Gyorsított eljárás jöhet Orbánék ellen?
Az új kormány hivatalba lépése óta alig telt el egy hónap, mégis sokan úgy érzik, hogy Magyarországon rendkívüli sebességgel zajlanak az események. Mások viszont éppen az ellenkezőjét állítják: szerintük a látványos politikai bejelentések ellenére még kevés kézzelfogható eredmény született. Erről beszélgetett Bolgár György műsorvezető Lengyel László közgazdásszal, a Pénzügykutató Zrt. elnök-vezérigazgatójával a Klikk TV Miért? című műsorában.
Lengyel László szerint a gyorsaság és a lassúság látszólagos ellentmondása abból fakad, hogy a politikai akarat és a jogi-intézményi változások eltérő tempóban haladnak. Úgy véli, Magyar Péter kormánya rendkívüli lendülettel kezdett hozzá a rendszer átalakításához, ugyanakkor a valódi intézményi reformok időigényesek.
A politológus szerint az egyik legfontosabb feladat az alkotmányos intézmények vezetőinek leváltása. Ugyanakkor úgy látja, hogy a nyílt felszólítások és fenyegetések helyett eredményesebb lett volna a tárgyalásos megoldás. Példaként említette a köztársasági elnököt és az Alkotmánybíróság vezetőit, akik szerinte éppen a nyilvános nyomás miatt váltak ellenállóbbá.
„Az a kérdés, hogy eredményt akarunk-e, vagy erőt mutatni” – fogalmazott Lengyel, aki szerint a politikai erő demonstrálása önmagában kevés, ha nem vezet gyors és tartós megoldásokhoz.
A beszélgetés jelentős része az igazságszolgáltatás és az alkotmányosság jövőjéről szólt. Lengyel szerint alapvető kérdés, hogy az új rendszer valódi fékeket és ellensúlyokat hoz-e létre, vagy csupán lecseréli a korábbi politikai befolyást egy újra. A köztársasági elnöki intézmény kapcsán felvetette a közvetlen választás lehetőségét, amely erősebb legitimációt biztosíthatna az államfő számára.
Az Alkotmánybíróság jövőjével kapcsolatban több szakmai elképzelést is ismertetett. Egyes jogászok a Kúria és az Alkotmánybíróság összevonását támogatják, míg mások az önálló alkotmánybíráskodás fenntartását tartják kívánatosnak. Lengyel szerint erről széles körű szakmai vitára lenne szükség, amelybe az egyetemek, a bírói kar és a jogászi szervezetek is bekapcsolódhatnának.
Szóba került a médiahatóság és a közmédia átalakítása is. A közgazdász úgy véli, hogy a pártpolitikai befolyás helyett független, tekintélyes szakemberekre kellene bízni a közintézmények irányítását. Emlékeztetett arra, hogy a rendszerváltás idején még létezett ilyen törekvés, ám később a pártok fokozatosan felosztották egymás között a médiát.
A beszélgetés végén Bolgár György a korrupciós ügyek és az esetleges felelősségre vonások kérdését vetette fel. Lengyel László szerint a rendszer legfontosabb szereplőinek elszámoltatása elsősorban az ügyészség munkáján múlik. Úgy véli, hogy a korrupciós ügyekben kulcsszerepe lehet a vádalkuknak, amelyek révén a hatóságok eljuthatnak a politikai döntéshozókig is.
A szakértő szerint azonban a látványos akciók önmagukban nem elegendők. Az igazi kérdés az, hogy sikerül-e feltárni a rendszer működésének lényegét, és jogállami keretek között bizonyítani a felelősséget.
Forrás: Klikk TV, Miért?
Műsorvezető: Bolgár György
Vendég: Lengyel László
