Nem segítette ki Gerendait a fővárosi közgyűlés, nagy eséllyel nem lesz jövőre Sziget Fesztivál

Nem szavazta meg a fővárosi közgyűlés szerda este azt a javaslatot, melynek segítségével át tudta volna venni a Sziget szervezését a fesztivál alapítója, Gerendai Károly. A Sziget területhasználati szerződésének felmondását célzó indítványt 13-an támogatták a közgyűlésben, senki nem szavazott ellene, a Tisza és a Fidesz 19 képviselője viszont tartózkodott, így nem lett meg a szükséges többség  – írja az Euronews.

Gerendai maga is részt vett a közgyűlés ülésén, és még napközben azt mondta a képviselőknek, hogy ha nem támogatják a javaslatot, akkor ő bele sem kezd a szervezésbe. Az üzletember 1993-ban maga alapította a fesztivált, majd 2017-ben eladta cégét és kiszállt a Sziget szervezéséből, mert elmondása szerint már kiöregedett ebből a munkából. Miután azonban kiderült, hogy veszélybe került a fesztivál jövője, úgy döntött, hogy megpróbálja megmenteni a fesztivált, már egy új céget is létrehozott ezzel a céllal.

Gerendai addig nem tud megállapodást kötni a Sziget amerikai–brit tulajdonosával, amíg a fővárosi közgyűlés fel nem mondja a még egy évig élő területhasználati szerződést. A tulajdonos csak így hajlandó belemenni az üzletbe, mert nem szeretné, hogy bármilyen további költsége legyen abból a fesztiválból, amely évek óta veszteséget termelt neki, és amelynek megrendezéséről már lemondott.

A Sziget alapítója azzal érvelt a képviselőknek, hogy mivel a mostani tulajdonos nem akarja megrendezni a fesztivált, ezért ha nem döntenek, akkor rengeteg bevételtől fog elesni a főváros, és még az sem biztos, hogy a területhasználati szerződésben lévő 220 millió forintot be tudja majd vasalni a városvezetés a tulajdonoson. Gerendai azt is hangsúlyozta, hogy a szervezőcsapat jelenleg három hónapos késésben van, és ha most nem születik támogató döntés a közgyűlésen, akkor végleg kicsúsznak abból az időintervallumból, amikor még van értelme belekezdeni a jövő évi fesztivál szervezésébe.

A Válasz Online-nak adott interjújában Gerendai Károly egészen odáig ment, hogy ha nem sikerül megszerezni a fővárosi közgyűlés támogatását, akkor valószínűleg soha többet nem lesz Sziget: ha ugyanis jövőre elmarad a fesztivál, akkor a szervezőcsapat szétszéled, a közönség más program után néz, és innen már lehetetlen lesz újrakezdeni a szervezést.

Rengeteg vita után nem sikerült megegyezni

Gerendai azt javasolta a közgyűlésnek, hogy most mondják fel az érvényes szerződést, és egy rendkívüli ülésen kössenek új, hosszú távú és az első években kedvezményes szerződést az ő cégével, annak érdekében, hogy ő befektetőket tudjon szerezni a fesztivál finanszírozásához. A frakciók, a pártok képviselői azonban nem tudtak megegyezni a területfoglalási szerződések kérdésében.

Karácsony Gergely főpolgármester újabb javaslatokkal állt elő, miután a főváros illetékes bizottságában kétszer is elbukott a Sziget jelenlegi területhasználati engedélyének felmondása, illetve egy új jóváhagyása. Keddi javaslatai között szerepel, hogy az eddigi közterület-használati hatósági szerződés felmondása után olyan új megállapodást kössenek a Szigettel, hogy a fővárosiakat ne érje veszteség a futamidő egészére – tehát az első pár év kedvezményeit a fesztivál később fizesse vissza a fővárosnak. Emellett például azt is kezdeményezte, hogy a budapesti fiatalok féláron juthassanak hozzá a heti bérlethez. Gerendai mindkét kezdeményezést támogatta.

A Tisza Párt csak úgy járult volna hozzá a területhasználati szerződés felbontásához és egy új megkötéséhez, ha a 2026-ban emiatt kieső bevételeket a kormány pótolja. Ilyen vállalás azonban nem érkezett a kormány részéről, és a fővárosi Fidesz-frakció részéről sem.

Vitézy Dávid (Podmaniczky Mozgalom) arról beszélt a közgyűlésen, hogy a Sziget Budapest kiemelt exportterméke is, a külföldön megvett jegyek hazai jövedelmet, adóforintokat jelentenek, tehát ennek megőrzése érdekében a „megmozdulás helyes” még akkor is, ha ezekből a bevételekből Budapest olyan sokat nem lát. A mozgalom támogatta Karácsony Gergely előterjesztését, hogy kapjanak kedvezményt a budapesti fiatalok. Illetve azt javasolták, hogy csökkentsék a főpolgármester kommunikációs stábjának költségeit és abból fedezzék a Sziget esetleges veszteségeit. Ez a módosító nem ment át a közgyűlésen, de ettől még Vitézyék végül megszavazták az eredeti javaslatot.

A Fidesz jelenlegi formájában nem támogatta a Sziget megmentésére benyújtott kezdeményezést. Radics Béla szerint a hatósági szerződés igenis nagy ügy, hiszen több százmillió forintról van szó, ők nem kockáztatják a budapestiek pénzét, „ha csak egy százalék esélye is van annak, hogy jövőre nem lesz Sziget”.

Radics elmondta, hogy a Fidesz-frakció a bizonytalanra nem fog igent mondani. Elhiszi Gerendainak, hogy ha azt mondja, hogy lesz Sziget, akkor lesz Sziget, de ha ezt nem kapja írásban, akkor nem szavazzák meg. Így nem tudja elengedni azt a 220 millió forintot, amit a jelenlegi tulajdonosnak meg kéne fizetnie a jelenlegi szerződés értelmében.

A kisebb frakciók támogatták a szerződés felbontását

Keszthelyi Dorottya (DK) egy tiszta és érthető hatósági, területfelhasználási szerződés megkötését szorgalmazta, véleménye szerint a szervezők csak időt kérnek, hogy „összeszedjék magukat”, hiszen Gerendai Károlyék profik.

Tüttő Kata (MSZP) szerint senki nem tud garanciákat adni. Aki érti a fesztiválszervezést, az tudja, hogy itt mindenki kockázatot vállal. Ebben a főváros sem lehet kivétel, s ha nem sikerül megmenteni a fesztivált, az a tiszások és fideszesek hibája lesz, akik nem szavazták meg az előterjesztést.

A Kutyapárt pedig a Tiszának és Fidesznek akart „kedveskedni” azzal, hogy a Sziget Fesztivál nevét „Tisza Sziget Fesztiválra” módosítanák, Ruszin-Szendi Romuluszt neveznék ki a biztonsági főnöknek, de szeretnék azt is, hogy Nagy Feró és a Vörös Hadsereg ének-, és tánckara legyen a headliner és csak Szentkirályi ásványvizet lehessen vásárolni a fesztiválon.