Herényi Károly: ízléstelen dolog Novák Katalin magánalapítványát állami pénzből támogatni
Semmi sem indokolta a köztársasági elnök Családpárti Alapítványának 20 millió forintos támogatását, hacsak az nem, hogy Novák Katalin fideszes – reagált a hírre Herényi Károly. Magyarországon nem is juthat hozzá másként senki ekkora összeghez, csak, ha a kormánypárt szekerét tolja – vélte a volt MDF-es politikus, aki szerint ezért nem adják oda Iványi Gáboréknak a nekik járó normatívát, és persze ez az indoka annak is, hogy semmilyen plusz támogatáshoz nem jutnak hozzá.
Tavaly decemberben döntött az állami Szerencsejáték Zrt. szponzorpénzeit osztó leányvállalata, a Szerencsejáték Service Nonprofit Kft. a hónap legnagyobb kifizetéséről: nettó 20 millió forint támogatást kapott az államfő Családpárti Alapítványa. A hvg.hu számolt be arról, hogy ezt az alapítványt tavaly nyáron hozta létre Novák Katalin. A szervezet legfőbb célkitűzése „a hagyományos családmodell, a családi értékek védelme, népszerűsítése, a gyermeknevelés ösztönzése és támogatása.” További célja „a házasság, mint egy nő és egy férfi között önkéntes alapon létrejött életközösség és élethosszig tartó szövetség népszerűsítése" .
De ha a Családpárti Alapítványt támogatták, akkor Iványi Gáborékat miért nem? – kérdeztük Herényi Károlyt, aki válaszában emlékeztetett rá: ők nemhogy támogatást nem kaptak, hanem a kötelező állami feladatok átvállalásának a költségeit, azaz a normatívát sem. Bár ez nem egy támogatási fajta, hanem az összeget kötelezően adnia kell a kormánynak. Az állami feladat elvégzésének ugyanis költségei vannak, amit ki kell fizetni. A volt MDF-es politikus kifejtette, Iványi Gábor viszont „nem híve Orbán Viktor jelenlegi országrabló politikájának, és ennek még hangot is ad, amivel példát mutat minden tisztességes magyar embernek”.
Azzal, hogy a kormány nem fizeti ki a normatívát, törvényt sért, de nem csak ezzel. A volt MDF-es politikus emlékeztetett: 1580-ban a tordai országgyűlés a világon először mondta ki a vallásszabadságot. Az, hogy Iványi Gáboréktól a parlament megvonta az egyházi státuszt, úgy, hogy először az Alkotmánybíróság (AB) szerint ez alkotmányellenes volt és ezért gyorsan beemelték az Alaptörvénybe, hogy az AB se bírálhassa, egyenlő a demokrácia felrúgásával. „Sokszor jártak el hasonló módon, ez is indokolja, hogy az Európai Unióban évek óta negatív eredménnyel járnak a Magyarország ellen, a jogállamiságot vizsgáló eljárások.”
Novák Katalin alapítványának támogatásával kapcsolatban Herényi Károly hangsúlyozta, a kiválasztáskor nem azt nézik, hogy egy szervezet mivel foglalkozik vagy milyen érdemei, társadalmi haszna van, hanem azt, hogy a saját fideszes körükbe tartozzon. Ez egyébként függőségi helyzetet alakít ki és azt üzeni a magyar civil társadalomnak, hogy „ne számítsatok semmi jóra, ha nem vagytok Orbán Viktor hívei”.
Persze az államfő alapítványának is van létjogosultsága – folytatta Herényi –, alapítványokat módosabb emberek hoznak létre azért, hogy a saját maguk által gyűjtött pénzből működtessék és ne a mi pénzünkből támogassák azokat. Ugyanis az a pénz, amit a Szerencsejáték Zrt. adott, az az adófizetők pénze. Így ízléstelen dolog Novák Katalin magánalapítványát állami pénzből támogatni.
Ha eltekintünk attól, hogy Novák Katalin fideszes, a hagyományos családmodellt képviselő alapítvány önmagában a céljaiért érhet ekkora támogatást? – kérdeztük. A politikus azt felelte, nem tudja, hogyan lehet egy családmodellt alapítványi formában támogatni. Hiszen minden ember normális családra törekszik. Szerinte nem családmodell támogatásra van szükség, hanem arra, hogy olyan társadalmi körülmények jöjjenek létre, amikor öröm gyereket szülni. Amit a társadalom nem csak pénzzel, juttatásokkal honorál, hanem értéknek tekinti azt, hogy gyereket nevelt. Például megjelenik a nyugdíjban, az, ha egy asszony több gyereket nevelt, vagy lehetővé teszik, hogy a szakmai előmenetel és a családi élet, az ebben betöltött kettős anya-nő szerep megvalósítását támogatja. De erre egy alapítvány nem alkalmas.
Viszont, ha már társadalmi feladatról beszélünk – folytatta gondolatmenetét –, akkor Iványi Gábor intézményeinek forrásmegvonását azzal indokolta Maruzsa államtitkár, hogy ezeknek a szegény gyerekeknek a taníttatása, nem megtérülő befektetés. „Ez egy olyan ocsmány mondat, ami az egész Orbán kormány társadalomhoz való viszonyulását jellemzi” – jelentette ki Herényi Károly. Az oktatás nem egy gazdasági intézkedés, hanem a nemzet jövőjének garanciája. Hogy lehet olyat mondani, hogy az elmaradt térségekben élő kis cigány gyerekek taníttatása nem megtérülő befektetés? Miközben a közoktatás kötelező állami feladat. Súlyozni kéne, mit tartunk fontosabb feladatnak. Azt, hogy egy olyan látszat intézkedéssort tartsunk feladatnak, mint az „egészséges, normális család” támogatása, vagy azoknak a gyerekeknek az életesélyeit adjuk meg a tanulással, akik egyébként teljesen esélytelenek? Ferge Zsuzsa szavaival élve, nincs megadva nekik a sorsválasztás szabadsága, mint az emberi szabadság egyik legfontosabb fokmérője – érvelt Herényi Károly.
Hozzátette, miután megvonták a normatívát Iványi Gáborék 63 intézményétől, néhány iskolájának működtetője más lett. A református egyház és a kormány nyomására a szülői munkaközösségeket és a tanári karokat meggyőzték arról, ha nem váltanak fenntartót, akkor nem lesz pénz sem. A kormány pedig tett arról, hogy ez így legyen. Meglátjuk, hogyan fognak tovább működni azok az oktatási intézmények, amelyekbe zömmel olyan hátrányos helyzetű gyerekek járnak, akik kiszorultak az állami közoktatásból, speciális ellátást igényelnek. Iványi Gáborék meg tudták ezt adni a gyerekeknek, minden szakmai vizsgálat kimutatta, hogy a munkájuk kifogástalan volt. És egyáltalán nem biztos, hogy az új fenntartók képesek lesznek ezeknek a feladatoknak eleget tenni.
