Herényi Károly: Orbán hülyének nézte a saját választóit
A kétharmados parlamenti többség önmagában hordozza a demokratikus működés torzulásának veszélyét – erről beszélt Herényi Károly a KlikkTV Mélyvíz című műsorában. Az egykori MDF-es politikus szerint a demokrácia lényege nem a korlátlan kormányzati erő, hanem az érdekek egyeztetése, ezért szerinte nemcsak a Fidesz korábbi kétharmadával kapcsolatban kell óvatosnak lenni, hanem bármely új politikai erő esetében is. A volt frakcióvezető úgy véli, a magyar politikának ma leginkább egy felkészült és kormányképes ellenzékre lenne szüksége.
A kétharmad természetéből fakadó kockázat
A műsorban felvetett kérdés arra vonatkozott, hogy a Fidesz elmúlt tizenhat évének tapasztalatai után indokolt-e aggódni egy új, rendkívül erős parlamenti többség miatt, vagy az új kormányzatnak tiszta lappal kellene indulnia. Herényi szerint a probléma nem személyekhez vagy pártokhoz kötődik, hanem magához a kétharmados helyzethez.
Mint fogalmazott, a demokrácia alapvetően a pluralizmusról és az érdekek egyeztetéséről szól. A kétharmados többség azonban szerinte éppen ezt gyengíti, hiszen „nincs kivel és nincs miért alkudozni”, amikor a kormányoldal minden döntéshez elegendő szavazattal rendelkezik. Herényi történelmi példát is említett: az 1990-ben alakult MDF-kormány ugyan csak egyszerű többséggel rendelkezett, mégis képes volt megállapodásokat kötni az ellenzékkel, miközben számos kétharmados törvény szabályozta az ország működését.
A politikus arra figyelmeztetett, hogy a kétharmad lebontásához sem feltétlenül szükséges újabb kétharmad, mert az könnyen ugyanazokat a hibákat termelheti újra. Ezzel kapcsolatban felidézte Navracsics Tibor közelmúltbeli nyilatkozatát is, aki attól tart, hogy az új politikai hatalom idővel hasonlóan kezdhet működni, mint elődje. Herényi szerint ez nem rosszindulat, hanem a politikai erő természetéből fakadó veszély.
Nem „bukottak”, hanem vesztesek
A beszélgetés egyik hangsúlyos része a Fidesz választási vereségének értelmezése volt. Herényi vitatta a „bukott rendszer” kifejezés használatát, amely szerinte megbélyegző és pontatlan.
Úgy vélte, egy választáson mindig csak egy győztes lehet, a többiek pedig vesztesek, de ettől még nem válnak bukott emberekké. „Becsüljük meg azokat, akik elindultak egy választáson, még akkor is, ha hetedikek lettek” – hangsúlyozta. Szerinte a közbeszéd leegyszerűsítő és sértő szóhasználata csak tovább mélyíti a politikai megosztottságot.
A volt MDF-es politikus arra is emlékeztetett, hogy a leváltott kormánypártok mögött továbbra is több millió választó áll. Szerinte veszélyes lenne, ha a politikai felelősség kérdését összemossák a szavazók felelősségével, mert az könnyen a kollektív bűnösség logikájához vezethet. „Velük mi van? Akkor ők is bűnözők?” – tette fel a kérdést.
Orbán Viktor szerepéről ugyanakkor kritikusan beszélt. Herényi szerint a korábbi miniszterelnök veresége után sem mutatott önkritikát, és továbbra is úgy kommunikál, mintha semmi sem történt volna. Úgy fogalmazott: ha a Fidesz valóban meg akar újulni, akkor előbb-utóbb szembe kell néznie Orbán Viktor személyének kérdésével is. Ugyanakkor hozzátette, hogy a párton belül erre egyelőre kevés esély látszik.
Kormányképes ellenzék nélkül nincs egészséges demokrácia
Herényi Károly többször visszatért arra a gondolatra, hogy a demokrácia működésének egyik alapfeltétele a hatékony ellenzék jelenléte. Ezzel kapcsolatban felidézte Antall József egykori gondolatát, miszerint egy felelős kormánynak mindig gondoskodnia kell arról, hogy legyen kormányképes ellenzéke.
A politikus szerint a kétharmados rendszerek legnagyobb hibája éppen az, hogy megszüntetik az együttműködési kényszert. Ilyenkor nincs valódi alku, nincs érdemi vita, a döntéseket egyszerűen a többség ereje viszi keresztül. „Én ezért vagyok kétharmad ellen. Bárki legyen kétharmados többségben, a Fidesz vagy a Tisza, ne legyen kétharmad, egyesség legyen” – jelentette ki.
A jelenlegi Fidesz-frakció szerepéről szólva Herényi úgy fogalmazott, hogy egyelőre nehéz megítélni, alkalmas lesz-e valódi ellenzéki munkára, de annak kell lennie. Kiemelte Gulyás Gergely szerepét, akit tapasztalt és tehetséges politikusnak nevezett. Szerinte a frakcióvezető pozíciója a parlamentáris rendszer egyik legerősebb tisztsége, amely jelentős befolyást biztosíthat még ellenzéki szerepben is.
A politikus ugyanakkor azt is hangsúlyozta, hogy a választási kampánynak vége, és a kormányoldalnak nem szabadna tovább folytatnia a kampánylogikát a parlamentben. Bírálta a miniszterelnök stílusát és a napirend előtti felszólalások hangvételét, amelyek szerinte inkább politikai haszonszerzést szolgálnak, mint a kormányzást. Úgy látja, a következő évek feladata a társadalmi árkok betemetése lenne.
A Fidesz hétvégi kongresszusa kapcsán Herényi úgy vélekedett, hogy Orbán Viktor pártelnöki újraválasztása önmagában nem döntő jelentőségű, mert a napi politikában a parlamenti frakcióvezető szerepe sokkal fontosabb lehet. Hozzátette: ideális esetben a kormány és az ellenzék vezető politikusainak fel kellene ismerniük, hogy a választási küzdelem lezárult, és az ország érdeke az együttműködés. Szerinte a következő négy évnek arról kellene szólnia, hogy helyrehozzák mindazt, ami az elmúlt másfél évtizedben elromlott, és ehhez a kormánynak ugyanúgy szüksége van az ellenzékre, mint fordítva.
