Jámbor szerint Magyar hibázott, de Polgár Judit jó államfőjelölt
Jámbor András Facebook-bejegyzésben bírálta Magyar Pétert a szerinte „kamu társadalmi egyeztetés” miatt, ugyanakkor Polgár Juditot alkalmas köztársaságielnök-jelöltnek tartja. A volt országgyűlési képviselő Márki-Zay Péter közvetlen elnökválasztásra vonatkozó felvetését is élesen kritizálta.
A HVG beszámolója szerint Jámbor András hétfőn azt írta: „Számomra egészen szürreális, milyen érvek jönnek fel Polgár Judittal szemben.” A volt országgyűlési képviselő, aki nemrég Pikó András politikai tanácsadója lett, a sakk-nagymester államfői jelölése körül kialakult vitára reagált.
Jámbor kifogásolhatónak nevezte, hogy Magyar Péter szombaton még társadalmi egyeztetés tervéről beszélt, vasárnap pedig – a HVG megfogalmazása szerint a 16 elismert közéleti szereplő nyílt levele után – már szinte fel is kérte Polgár Juditot. Ezt Jámbor „kamu társadalmi egyeztetésnek” minősítette.
A volt képviselő ugyanakkor azt írta, hogy a jelenlegi helyzetben szerinte nem széles körű egyeztetésre van szükség, hanem egy autonóm személyiség jelölésére, aki nem volt pártkatona. Érvelése szerint egy új alkotmány elfogadásáig és a közvetlen köztársaságielnök-választásig a több mint kétharmados többség által megválasztott hatalom jelöl köztársasági elnököt.
Jámbor Polgár Juditról azt írta: „Polgár Judit szerintem autonóm személyiség.” Emlékeztetett arra is, hogy Polgár világversenyeken férfiakkal, köztük Garri Kaszparov világbajnokkal is kiállt, ezért szerinte feltételezhető róla, hogy képes lenne szembemenni a nála erősebbekkel.
A jogi végzettség hiányát Jámbor nem tartja döntő érvnek Polgár Judittal szemben. Szerinte valaki nem attól válik jó politikussá, hogy saját szakértelmére támaszkodik, hanem attól, hogy össze tudja gyűjteni a megfelelő információkat, elemezni tudja azokat, és jó döntéseket hoz belőlük. Hozzátette: „Ha valakinél ez megvan, az szerintem egy sakkozó.”
Jámbor azt is megjegyezte, hogy Polgárnak szüksége lehet néhány „jó szekundánsra” a csapatában. A bejegyzésben Sulyok Tamásról azt írta, hogy nem volt rossz jogász, de „mint köztársasági elnök és mint ember sokakban komoly hiányérzetet hagyott”. Göncz Árpádot és Sólyom Lászlót pedig példaként említette arra, hogy szerinte nem jogi ismereteik, hanem „erős morális iránytűjük” miatt bizonyultak jó elnököknek.
A HVG szerint Jámbor arra is reagált, hogy többen Polgár Judit korábbi politikai megszólalásainak hiányát kifogásolták. Ő ezt éppen a sakkozó mellett szóló érvnek tartja, mert szerinte politikai állásfoglalások hiányában alkalmas lehet a nemzet egységének kifejezésére.
A bejegyzés végén Jámbor Márki-Zay Péternek is üzent, aki Polgár jelölésére reagálva azonnali közvetlen elnökválasztást sürgetett. Jámbor szerint az Alaptörvény alapján az Országgyűlésnek 30 napja van új elnököt választani, ezért irreálisnak tartja, hogy már most közvetlenül a választók döntsenek az államfőről.
Jámbor ezt így fogalmazta meg: „Aki azt mondja, hogy most hozzunk törvényt a közvetlen választásról, és ennyi idő alatt bonyolítsuk le az egészet, az szerintem hazudik.” A mondat után külön hozzátette: „Igen, Márki-Zay Péter, rád gondolok.”
