Juhász Péter: Pócs János fizetett a Szőlő utca egykori nevelőjének, aki egy szélhámos

„Pócs János gyermekvédelmi ügyben hiteltelen szereplő”

A beszélgetés középpontjában a Szőlő utcai gyermekotthon körül kialakult ügy állt, amely az elmúlt hónapokban újra a közéleti viták fókuszába került. Juhász Péter szerint önmagában az a tény, hogy Pócs János kezdett el foglalkozni az üggyel, különösen visszás helyzetet teremtett.

Mint fogalmazott, nehezen tudja komolyan venni, hogy éppen a fideszes politikus próbál gyermekvédelmi kérdésekben igazságot tenni. Felidézte azt a korábban nyilvánosságra került videót, amelyben szerinte maga Pócs János beszél arról, hogy segítséget ígért annak, aki bizonyítékot visz neki. Juhász értelmezésében ebben a helyzetben a „segítség” egyértelműen anyagi juttatást jelenthetett.

A műsorban hosszasan beszélt Kis Márióról is, akinek állításaira az utóbbi időben több politikai szereplő is hivatkozott. Juhász szerint azonban a férfi megbízhatatlan forrás, akit régóta ismer, és aki az elmúlt években számos embert próbált meg különböző történetekkel megkeresni.

Elmondása szerint tavaly szeptemberben őt is felkereste Kis Márió azzal az állítással, hogy videófelvételek vannak a birtokában a „Zsolt bácsi”-ként emlegetett személyről. A férfi akkor arra hivatkozott, hogy vidéken bujkál, veszélyben érzi magát, és még az utazásra sincs pénze. Juhász ezért útiköltséget utalt neki, a találkozó azonban végül nem valósult meg.

„Attól kezdve eltűnt, folyamatosan azt mondta, hogy úton van, jön, aztán nem történt semmi” – idézte fel. Később, amikor utánanézett Kis Márió múltjának, több negatív információt is hallott róla. Állítása szerint a férfit több munkahelyéről is elbocsátották, komoly anyagi problémákkal küzd, és különböző politikai szereplőket is megkeresett történeteivel.

Juhász egyértelműen kijelentette: szerinte Kis Márió hazudik, és vállalja is ennek bizonyítását. Úgy fogalmazott, hogy a férfi „szélhámos”, aki pénzt próbál szerezni az ügyből.

Miért nem mondja ki a nevet?

A beszélgetés egyik legfontosabb témája az volt, hogy Juhász Péter továbbra sem hajlandó nyilvánosan megnevezni azt a személyt, akit több tanú is összefüggésbe hozott a Szőlő utcai visszaélésekkel.

A közéleti szereplő szerint sokan azzal támadják, hogy ha valóban tud valamit, akkor miért nem mondja ki az érintett nevét. Erre válaszolva hangsúlyozta: a jelenlegi helyzetben ezt jogilag nem teheti meg.

Elmondása szerint olyan információk vannak a birtokában, amelyek meggyőzőek, de önmagukban még nem számítanak bíróság előtt megálló bizonyítéknak. Ha most nyilvánosan nevet mondana, az rágalmazási eljárást vonhatna maga után.

„Nem vállalom azt, hogy egy rágalmazás bűncselekményéért felelnem kelljen” – fogalmazott, hozzátéve, hogy a bizonyítékok hiányában senki sem nevezheti meg felelősen az érintettet.

Ugyanakkor azt állítja, több olyan emberrel találkozott, akik ugyanazt a nevet említették. Szerinte legalább három személy névvel, címmel és elérhetőséggel vállalja az állításait, emellett olyan információk is eljutottak hozzá, amelyek rendőrségi forrásból származhatnak.

Külön kitért arra is, hogy Bangó Sándor ügyészségi vallomásában megnevezte azt a személyt, akit ő az őt ért visszaélésekkel összefüggésbe hoz. Ezt Juhász azért tudja biztosan, mert saját elmondása szerint ő biztosította számára az ügyvédet.

Azt mondta, egy esetleges rágalmazási perben már tanúként vallomást tehetne, és akkor minden birtokában lévő információt elmondana. Éppen ezért arra számít, hogy a jövőben bírósági eljárások során lehetősége nyílhat nyilvánosan is beszélni az ügyről.

Bangó Sándor hitelességéről és a politikai következményekről

Juhász Péter a műsorban többször is kiállt Bangó Sándor mellett, akinek állításai az egész ügy egyik legfontosabb elemét jelentik.

Szerinte Bangó hitelességét erősíti, hogy már jóval azelőtt részletes vallomást tett a történtekről, hogy a „Zsolt bácsi”-ügy országos figyelmet kapott volna. A különbség mindössze annyi volt, hogy akkor még nem mondta ki a nevet.

Juhász emlékeztetett arra is, hogy Bangó vállalta volna a poligráfos vizsgálatot. Mint mondta, nehezen elképzelhető, hogy valaki önként vállaljon hazugságvizsgálatot, ha tudja, hogy rövid időn belül lelepleződik. Az eljárás végül egészségügyi okok miatt nem valósult meg, mivel Bangó epilepsziás beteg.

A beszélgetés során az is szóba került, hogy Bangó állítása szerint egy TikTok-videóban ismerte fel azt a politikust, aki gyermekkorában visszaélt vele. Juhász szerint a felismerés pillanatában két másik ember is jelen volt, akik tanúsíthatják, hogy nem utólag kitalált történetről van szó.

A közéleti szereplő visszautasította azokat a véleményeket is, amelyek szerint az egész ügy politikai manipuláció lenne. Szerinte a történet nem a Tiszához vagy Magyar Péterhez kötődik, hanem jóval korábban kezdődött.

„Az igazságért megyünk” – fogalmazott, hozzátéve, hogy neki személy szerint semmilyen kapcsolata nincs Magyar Péterrel, és rendszeresen kritizálja a Tisza Pártot is, amikor szükségesnek tartja.

A műsor végén a jelenlegi politikai helyzetről is beszélt. Kifejtette, hogy civilként továbbra is az aktuális hatalom ellenőrzését tartja feladatának, függetlenül attól, hogy éppen ki van kormányon. Úgy véli, egy egészséges demokráciában a civilek és a hatalom között partneri viszonyra van szükség, ahol a kritika nem ellenségeskedés, hanem visszajelzés.

Juhász szerint ugyanaz az elv érvényes a „Zsolt bácsi”-ügyben is, mint a politikában: nem a pillanatnyi társadalmi nyomásnak kell megfelelni, hanem végig kell vinni az ügyet úgy, hogy annak eredménye jogilag és tényszerűen is megálljon. Azt mondta, ő maga szeretné a legjobban nyilvánosságra hozni mindazt, amit tud, de erre csak akkor kerülhet sor, ha a megfelelő bizonyítékok és jogi feltételek rendelkezésre állnak.