Kihathat az Orbán-féle sajtóhelyreigazítási perekre a Fővárosi Törvényszék döntése
Abból egyelőre még semmi nem következik, hogy a Fővárosi Törvényszék az Európai Unió Bíróságának előzetes döntéshozatali eljárását kezdeményezte az Orbán Viktor és a 24.hu között tavasz óta zajló sajtó-helyreigazítási perben – mondta portálunknak Litresits András ügyvéd. A többi folyamatban lévő, Orbán által számos orgánum – így a Hírklikk - ellen is indított sajtó-helyreigazítási pernél tanácsfüggő az, hogy bevárják-e, figyelembe veszik-e vagy sem – tette hozzá. Habár valójában még nincs mit figyelembe venni, de miután azonos tárgyú perekről van szó, úgy nyilvánvalóan lenne értelme, ha bevárnák a döntést, ami akár 14 hónapig is elhúzódhat. Megtudtuk azt is, hogy a Hírklikk és a Pécsi Stop pereiben milyen lépések várhatók, és mikor.
A Fővárosi Törvényszék az Európai Unió Bírósága előzetes döntéshozatali eljárását kezdeményezte az Orbán Viktor és a 24.hu között tavasz óta zajló sajtó-helyreigazítási perben – számolt be róla az érintett 24.hu. Ez a Hírklikket is érintheti, miután portálunk is Orbán Viktor alperese ugyanilyen ügyben.
A Hírklikkben március 17-én jelent meg – „Orbán megpróbálta beprotezsálni befektetőként egy rokonát a Sparba” címmel – a későbbi sajtóper tárgyát képező cikk, amelynek alapja egy interjú volt, amely az osztrák élelmiszeripari szaklapban, a Lebensmittel Zeitung-ban jelent meg. Hans Reisch, a Spar Austria csoport vezérigazgatója számolt be olyan értesülésekről, hogyan próbálják magyar kormányzati nyomásra megszerezni a SPAR érdekeltségeit Magyarországon. A SPAR vezetője úgy fogalmazott: arra, hogy Orbán Viktor különadókkal és árbefagyasztással „zaklatja” a nagy élelmiszerláncokat, a csoport úgy reagált, hogy egyrészt feljelentést tett az Európai Bizottságnál, másrészt átszervezéseket hajtott végre.
A Hírklikk mindkét fokon megnyerte a pert, elvben tehát jogerős ítélet született, de a portált a perben védő Litresits András sejteni véli, hogy Orbán Viktor felperes a Kúriához fordul majd felülvizsgálatért. Ez még nem történt meg, miután máig nem kapták meg írásban a november 26.-án kihirdetett másodfokú ítélet. Amit az ügyvéd akkor úgy kommentált, hogy „a Fővárosi Ítélőtábla folytatta a következetes bírói gyakorlatát, ezzel kiköszörülte a csorbát, amit a Pécsi stop ügyében október 16.-án a Kúria vétett”.
Ugyanis a Pécsi Stop portál is nyert másodfokon, de Orbán felülvizsgálatot kért a Kúriától, s a testület viharos gyorsasággal eleget is tett a „szigorúan magánemberként” pereskedő kormányfő kérésének. majd – szemben az első- és másodfokkal – Orbán javára döntött. Az ítélet írásbeli megfogalmazásával azonban korántsem siettek ennyire, merthogy október 16.-a óta nem kapták meg az írásba foglalt ítéletet. Litresits András – aki a Pécsi Stop ügyvédje is – elmonda, mihelyst a kezükben lesz, úgy azonnal az Alkotmánybírósághoz fordulnak az alkotmányjogi panaszukkal.
Ami a legfrissebb fejleményt, azaz a 24.hu elleni perben másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék döntését illeti: mint a portál beszámolt róla, a bíróság azért határozott amellett, hogy kezdeményezi az Európai Unió Bírósága előzetes döntéshozatali eljárását, mert szükségesnek tartja annak értelmezését, hogy az uniós joggal és elvárásokkal összeegyeztethető-e az a gyakorlat, amely egy másik tagállamban közölt médiatartalom szemlézése, vagyis puszta ismertetése esetén is főszabály szerint előírja a valóság bizonyításának kötelezettségét a szemléző médium számára. Értelmezése szerint ugyanis az EU Alapjogi Chartájában rögzített értékekkel és jogokkal ellentétes módon és mértékben válna korlátozottá a sajtó szabadsága és az állampolgárok független médiatermékek sokféleségéhez való hozzáférési joga, ha a médiaszolgáltatóra az a kötelezettség hárulna, hogy a külföldi médiatermékben megjelent tartalom szemlézésekor bizonyítsa a szemlézett tartalom valóságtartalmát. A törvényszék szerint a független médiatartalmak sokféleségéhez való hozzáférés akkor biztosítható, ha a szemle esetében a valóság bizonyítására vonatkozó kötelezettség nem, vagy csak korlátozottan terheli a médiumot. Ellenkező esetben a véleménynyilvánítás szabadsága, valamint az információk és eszmék megismerésének és közlésének szabadsága válna korlátozottá.
A Spar-vezér nyilatkozatának ismertetése miatt Orbán Viktor egyébként nem csak a már említett 24.hu-t, a Hírlkikket és a Pécsi Stopot perelte be, hanem az interjút kiszúró és elsőként a magyar sajtóban lehozó Economx-et, továbbá az Indexet, a 444.hu-t, a Klubrádiót és az RTL-t is. A perek eltérő stádiumban vannak.
Vajon mi következik ezekre nézve a Fővárosi Törvényszék végzéséből? – kérdeztük Litresits Andrást. Az ügyvéd elmondta, egyelőre még semmi sem. A többi folyamatban lévő perben tanácsfüggő az, hogy bevárják-e, figyelembe veszik-e vagy sem. Mindenesetre egyelőre nincs is még mit figyelembe venni, ugyanis még csak egy felfüggesztő végzés született egy perben. Miután azonban azonos tárgyú perekről van szó, nyilvánvalóan úgy lenne értelme, ha bevárnák – tette hozzá. A döntés egyébként lassan szokott megszületni, akár 14 hónap is eltelhet addig.
Miután a Pécsi Stop alperes elleni sajtóhelyreigazítási per véget ért a Kúrián, azt az Alkotmánybíróság elé fogják vinni, s a testület esetleg bevárhatja majd az Európai Unió Bíróságának a döntését – már, ha befogadja. De hol van az még? Alkotmányjogászi panaszt ugyanis az írásos ítélet kézbevételétől számított hatvan napon belül kell benyújtani, ám a számláló még el sem indulhatott, miután máig nem kapta meg az ügyvéd.
