Magyar György: Egyénileg kell vizsgálni a közmédia dolgozóinak felelősségét
A közmédia átalakítása, a propaganda szerepe és az esetleges jogi felelősség kérdése került a középpontba Magyar György ügyvéd és a KLikkTV műsorvezetőjének beszélgetésében. Az ügyvéd szerint a közszolgálati média helyreállítása fontos társadalmi érdek, ugyanakkor hangsúlyozta: a korábbi időszak szereplőinek felelőssége csak egyénileg vizsgálható, kollektív felelősségre vonásnak nincs helye.
Magyar György úgy fogalmazott, hogy a közmédia feladata minden demokratikus országban a független, elfogulatlan és kiegyensúlyozott tájékoztatás. Véleménye szerint az elmúlt másfél évtizedben ez nem valósult meg, mert a közmédia egyetlen politikai oldal kommunikációját szolgálta ki.
Az ügyvéd szerint ezért indokolt minden olyan változtatás, amely valódi közszolgálati működést eredményez. Hozzátette: a jogi felelősség kérdése azonban jóval összetettebb annál, mint hogy egy egész szervezetet vagy annak valamennyi dolgozóját felelőssé lehessen tenni.
„A büntetőjogban nincs kollektív bűnösség”
– hangsúlyozta Magyar György, aki szerint minden egyes szerkesztő, műsorvezető vagy vezető szerepét külön kell vizsgálni. Úgy vélte, csak egyedi eljárásokban lehet megállapítani, hogy ki milyen döntési szabadsággal rendelkezett, illetve milyen mértékben vett részt a szerkesztési folyamatokban.
A beszélgetés során szóba került az is, hogy a közmédia egyes műsorvezetői és szerkesztői a politikai változásokat követően rövid idő alatt teljesen más hangnemet ütöttek meg. A műsorvezető ezt annak bizonyítékaként értékelte, hogy korábban politikailag meghatározott működés zajlott.
Magyar György szerint önmagában az, hogy ugyanazok az emberek képesek kiegyensúlyozottabb tájékoztatásra, azt mutatja, hogy a rendszer működése változott. Ugyanakkor arra is figyelmeztetett, hogy az új vezetésnek ügyelnie kell arra: a közmédia ne váljon ismét valamely politikai oldal kiszolgálójává.
Az ügyvéd kitért arra is, hogy az esetleges jogi elszámoltatásnak komoly korlátai lehetnek. A munkajogi, polgári jogi és büntetőjogi szabályok eltérő elévülési időket tartalmaznak, ezért sok ügyben már az idő múlása is akadályozhatja a felelősségre vonást.
Úgy fogalmazott: nem minden társadalmi igazságtalanság orvosolható kizárólag jogi eszközökkel. Amennyiben a jog már nem biztosít megfelelő lehetőséget, szerepet kap a közélet erkölcsi megítélése és a társadalom véleménye is.
Példaként a Pride körüli korábbi vitákat említette, amelyek szerinte azt mutatták meg, hogy a társadalmi kiállás és a polgári engedetlenség sok esetben erősebb lehet a politikai nyomásnál.
Magyar György szerint a közmédia jövőjét az új intézményi struktúra, a médiatanács és a vezetés működése határozza majd meg. Véleménye szerint vizsgálatokra szükség lehet, ugyanakkor a cél nem a megtorlás, hanem egy olyan közszolgálati média kialakítása, amely hosszú távon kiegyensúlyozott, hiteles és politikai befolyástól mentes tájékoztatást nyújt.
Az ügyvéd hangsúlyozta: a demokratikus működés alapja, hogy a média a társadalom egészét szolgálja, ne pedig az aktuális politikai hatalmat.
