Magyar György: Semjén doktor vélhetően átlépte a vörös vonalat

„Az Országgyűlésben ma három pszichopata van: Jakab Péter, Hadházy Ákos és Tordai Bence, ők hárman orvosi értelemben véve is pszichopaták, következésképpen így is kell hozzájuk viszonyulni” – ezt mondta a napokban, a Pesti Srácok (PS) szerint Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes a Budavári Fórum nevű rendezvényen, ahol Bayer Zsolt kormánypárti publicistával és Szarvas Szilveszterrel, a PS hírigazgatójával beszélgetett. Semjén szerint, a jobbikos Jakabbal, a független parlamenti képviselő Hadházyval és a párbeszédes Tordaival szemben a türelem a kulcselem, mert ők mindig provokálnak. Mint ahogyan az ellenzék is, a provokációval pedig az a céljuk – tette hozzá a miniszterelnök-helyettes –, hogy készüljön egy olyan felvétel, amikor a velük szembeni erőszakot lehet dokumentálni.

Magyar György jogi szempontból vizsgálta meg, vajon az Alkotmánybíróság (AB) gyakorlatából mi következik arra nézve, hogy egy közszereplő pszichopatának minősít másokat, vajon ez beleférhet-e a véleménynyilvánítás szabadságába?

Blogbejegyzésében arra jutott, hogy bizonyos esetekben az AB releváns, 2018-as döntése szerint igen. A testület álláspontja, hogy „a közéleti viták lényegi részét jelentik a közélet alakítóinak tevékenységét, nézeteit, hitelességét érintő megnyilvánulások”. A „közügyek vitatásának kiemelkedő alkotmányos jelentősége azzal jár, hogy a közéleti szereplők személyiségének védelmében a szólás- és sajtószabadság szűkebb körű korlátozása felel csak meg az alaptörvényből levezethető követelményeknek” – fogalmaztak a bírák.

A „pszichopata” kifejezés az adott ügyben sem annak tartalma, sem a megfogalmazás módja miatt, nem alkalmas a jogsértés megállapítására – erre a következtetésre jutottak az ügyben eljáró bíróságok az AB döntését megelőzően. E körben döntő jelentőséget tulajdonítottak annak, hogy a vizsgált kifejezést az érintett nem orvosi értelemben használta. Bár a közlés nem vitásan meghökkentő, nyers és figyelemfelkeltő, értékítéletet fogalmaz meg, de a személyiségi jog megsértésére nem ad alapot.

„Kérdéses persze, hogy Semjén véleményt fogalmazott-e meg, vagy azzal, hogy a pszichopata mellett az „orvosi értelemben” fordulatot használta, akár tényállításról is beszélhetünk. Ez az ügy megítélése szempontjából egészen más” – mutat rá a blogjában Magyar. Az meg a politikai kultúra része, hogy ki meddig megy el. Megáll-e valaki az egyre mélyebb színvonalú közéleti vitákban gyakran előforduló tolvaj, hazug, nemzetáruló kifejezéseknél, vagy „orvosi értelemben” is mentálisan betegnek minősít valakit?

Ezt nem tisztünk minősíteni – szögezte le, majd ismét az alkotmánybírákat idézte: a testület 2014-es határozata szerint a „véleményszabadság már nem nyújt védelmet az olyan öncélú, a közügyek vitatásának körén kívül eső, így a magán- vagy családi élettel kapcsolatos közlésekkel szemben, amelyek célja a puszta megalázás, illetve a bántó vagy sértő kifejezések használata”. Továbbá „nem védelmezi a közéleti vitában kifejtett véleményt sem, ha az abban megfogalmazottak az emberi méltóság korlátozhatatlan magját sértik, így az emberi státusz nyilvánvaló és súlyos becsmérlésében öltenek testet”.

Miután Semjén az „orvosi értelemben” fordulatot használta – ami azt sejteti, hogy tud valamit –, ezért ide kívánkozik az információs önrendelkezési jogról szóló törvény, mely szerint  a személyes adatok különleges kategóriájába tartozik minden, az egészségi állapotra vonatkozó információ. Az pedig, hogy az általa megnevezett politikusok esetleg tényleg diagnosztizált pszichopaták lennének – de nyilván nem azok –, a közügyek vitatásának körén kívül eső kérdés. „Ha meg a miniszterelnök-helyettes nem tud semmit, hanem csak vagdalkozik, akkor fogja vissza magát, és viselje kijelentésének következményeit” – figyelmeztet az ügyvéd.

Már csak azért is óvatosabban kellett volna Semjénnek nyilatkoznia, mert az AB – részben saját magának is ellentmondva – meghúzott egy vörös vonalat. Miközben azt állapította meg, hogy bizonyos helyzetekben pszichopatázni lehet, „a puszta megalázás, illetve a bántó vagy sértő kifejezések öncélú használata tilos”.

Semjén doktor – aki a hivatalos önéletrajza szerint sem nem orvos, sem nem jogász – vélhetően átlépte ezt a vörös vonalat.