Matolcsy ügye lehet az a botrány, amely Orbán Viktort is maga alá temeti

Matolcsy ügye a Fidesz érvelését is próbára teszi

Lendvai Ildikó szerint Matolcsy György különleges szereplő az elszámoltatási ügyekben, hiszen akkor fordult szembe Orbán Viktorral, amikor kiderült, hogy nem ő vezeti tovább a Magyar Nemzeti Bankot. Ezt követően nyíltan bírálni kezdte a kormány gazdaságpolitikáját, és olyan kijelentéseket tett, amelyek kellemetlen helyzetbe hozhatták a korábbi hatalmi központot. Lendvai úgy fogalmazott, a történtekből akár az a fenyegetés is kiolvasható volt, hogy Matolcsynak és családtagjainak is lehetnek olyan ügyeik, amelyek miatt jobb lenne hallgatnia.

A politikus szerint a jegybankbotrány azért is különösen nehéz a Fidesz számára, mert Matolcsy korábban a rendszer egyik meghatározó embere volt. Nem könnyű azt állítani róla, hogy minden rendben történt, miközben a Nemzeti Bank alapítványainak gazdálkodása és a közpénzek felhasználása súlyos kérdéseket vet fel. Lendvai arra is emlékeztetett, hogy Varga Mihály, Orbán Viktor korábbi minisztere állította össze azt a dokumentációt, amely az ügyészséghez került. Így szerinte a kormánypárti érvelés önellentmondásba kerülhet: ha Matolcsy ártatlan, akkor a korábbi vizsgálatok és a dokumentumok tartalma is magyarázatra szorul.

Orbán Viktor felelőssége nehezen bizonyítható

Horváth Gábor arra hívta fel a figyelmet, hogy Orbán Viktor személyes felelősségének bizonyítása különösen nehéz feladat lehet. Szerinte valószínűtlen, hogy a volt miniszterelnök írásban adott volna utasításokat törvénysértésekre, vagy közvetlenül intézte volna a kényes ügyeket. Sok esetben inkább a kabinet valamelyik tagja közvetíthette az akaratát azzal, hogy „a főnök azt üzeni”.

A következmények azonban Horváth szerint olyan súlyúak lehetnek, hogy nehéz elképzelni: mindez Orbán tudta és szándéka nélkül történhetett. Hangsúlyozta, hogy a büntetőeljárásokban nem kizárólag közvetlen bizonyítékok számítanak, hanem közvetett bizonyítékok, logikai összefüggések és tanúvallomások is szerepet kaphatnak. Ugyanakkor szerinte különösen fontos, hogy a hatóságok ne induljanak el olyan ügyekben, amelyekben később nem tudják bizonyítani a vádakat. Egy megalapozatlan eljárás ugyanis az egész elszámoltatás hitelességét veszélyeztetheti.

Lendvai úgy vélte, Orbán Viktor korábbi kijelentése, miszerint minden miniszteréért tűzbe teszi a kezét, különösen kockázatos lehet. Mint mondta, Matolcsy, Szijjártó Péter és Lázár János esetében sem tanácsolná ezt a volt miniszterelnöknek.

Nemzetközi menedék vagy hazai felelősségre vonás?

A beszélgetésben szóba került az a felvetés is, hogy Orbán Viktor egy esetleges ENSZ-főtitkári pozícióval próbálhatná elkerülni a felelősségre vonást. Horváth Gábor ezt kevéssé valószínű forgatókönyvnek tartotta. A főtitkár személyéről ugyanis a Biztonsági Tanács ajánlása alapján dönt az ENSZ Közgyűlése, és a jelöléshez szükséges nemzetközi támogatás megszerzése Orbán számára rendkívül nehéz lenne. Külön akadályt jelenthetne a brit és a francia vétó lehetősége is.

Lendvai és Horváth egyetértett abban, hogy a felelősségre vonásnak hiteles bizonyítékokon kell alapulnia. Horváth a brazil példát, Jair Bolsonaro volt elnök elítélését említette, jelezve, hogy egy politikai vezető felelősségre vonása önmagában nem vezet szükségszerűen társadalmi káoszhoz.

A műsorban az is felmerült, mikor szólalhat meg az első olyan érintett, aki nem hajlandó mások helyett vállalni a felelősséget. Lendvai szerint a Nemzeti Kulturális Alap ügye lehet az egyik olyan terület, ahol valamelyik érintett hivatalnok úgy dönthet, nem viszi el egyedül a balhét. Horváth pedig arra figyelmeztetett: az elszámoltatás sikere nemcsak a politikai akaraton, hanem az ügyészség és a bíróságok szakmai önállóságán és bátorságán is múlik.