Orbán is beszállt a Zsolt bácsi-botrányba - Vajon mi a célja a Fidesznek?
Új szakaszába lépett az úgynevezett „Zsolti bácsi-ügy”, miután Pócs János fideszes országgyűlési képviselő több nyilatkozatban és sajtótájékoztatón is azt állította: az ügy egyik kulcsszereplője, Bangó Sándor valótlan vallomást tett, és pénzért nevezte meg a közvélemény által csak „Zsolti bácsiként” emlegetett személyt. Bangó Sándor ugyanakkor korábban a KlikkTV-ben határozottan visszautasította ezt, kijelentve, hogy semmilyen ellenszolgáltatást nem kapott.
A KlikkTV stúdiójában Vető Balázs, a Forrás Társadalomkutató Intézet alapítója, Borgula András, a Gólem Színház igazgatója és Juhász Bence politológus elemezte a kialakult helyzetet. A beszélgetés egyik központi kérdése az volt, miért éppen most kerültek elő ezek az új állítások.
A résztvevők szerint a történet túlmutat magán az ügyön. Többen úgy vélték, hogy a Fidesz kommunikációja igyekszik kapcsolatot teremteni a Szőlő utcai ügy és Magyar Péter, illetve a Tisza Párt között. Felidézték, hogy a kormánypárti médiában többször felmerült Magyar Péter testvérének neve is, ami szerintük azt a benyomást keltheti, mintha politikai összefüggés lenne a két történet között.
Juhász Bence szerint mindez egy klasszikus dezinformációs stratégia része lehet, amelynek célja nem feltétlenül egy alternatív történet elfogadtatása, hanem a bizonytalanság növelése. Úgy fogalmazott: ha elegendő egymásnak ellentmondó információ jelenik meg, a közvélemény végül egyik verzióban sem fog teljesen megbízni.
Borgula András ugyanakkor arról beszélt, hogy Pócs János korábbi nyilatkozatai és megnyilvánulásai miatt személy szerint nem tartja hiteles forrásnak a politikust. Hozzátette: ettől még elméletileg lehetnek igaz állításai, de szerinte a hitelesség kérdése meghatározó egy ilyen ügy megítélésében.
A beszélgetés során Orbán Viktor nyilatkozatára is kitértek. A miniszterelnök a Hír TV-nek azt mondta: az egész ügy „gyalázatos provokáció”, amelyben politikai célból sértettek meg embereket, és úgy vélte, hogy az érintetteknek bocsánatkérést és elégtételt kellene kapniuk. A stúdió vendégei ezt úgy értékelték, hogy a kormányfő elsősorban a tanú hitelességét kérdőjelezte meg, nem pedig az ügy tartalmára reagált.
A résztvevők egyetértettek abban, hogy az ügy végső megítélését már nem politikai nyilatkozatoknak, hanem a hivatalos eljárásoknak kell meghatározniuk. Elhangzott: ha valóban sor kerül a korábban bejelentett név nyilvánosságra hozatalára, illetve rendőrségi eljárás indul, akkor a bizonyítékok dönthetik el, mely állítások bizonyulnak megalapozottnak.
A beszélgetés végén a vendégek úgy vélték, várhatóan hamarosan kiderül, kit neveznek meg a közvélemény által „Zsolti bácsiként” emlegetett személyként. Abban azonban már megoszlottak a vélemények, hogy az ügy végül milyen politikai következményekkel járhat.
