Orbán Viktor Áder Jánost küldte ringbe Magyar Péter ellen?
A volt köztársasági elnök, Áder János és Magyar Péter nyilvános konfliktusa nem elegáns, ugyanakkor jól mutatja a magyar politika jelenlegi állapotát – erről beszélt Magyar György ügyvéd a KlikkTV Mélyvíz című műsorában. Az ügyvéd szerint a Fidesz tudatosan választotta Ádert a politikai küzdelem egyik szereplőjének, ugyanakkor úgy véli: a választókat nem az érdekli, ki kezdte a konfliktust, hanem az, hogy ki képes hiteles alternatívát felmutatni.
A nyilvános politikai háború egyik félnek sem válik előnyére
Magyar György szerint nehéz egyértelműen igazat adni akár Áder Jánosnak, akár Magyar Péternek abban a vitában, amely a köztársasági elnök személye és szerepe körül bontakozott ki.
„Mindenkinek igaza van, és senkinek” – fogalmazott, hozzátéve, hogy számára elsősorban az zavaró, hogy a politikai szereplők a nyilvánosság előtt vívják csatáikat. Úgy látja, ez ugyan látványos a közönség számára, de sem a politikai kultúrának, sem az intézmények tekintélyének nem használ.
Az ügyvéd ugyanakkor arra is emlékeztetett, hogy Magyar Péter már a választási kampányban világossá tette: szerinte a jelenlegi köztársasági elnök nem maradhat hivatalában. Ezzel szemben természetesnek tartja, hogy a kormányoldal kitart a saját jelöltje mellett, hiszen parlamenti többséggel választotta meg. Mint mondta, a kétharmados parlamentnek megvolt a joga ahhoz, hogy saját államfőt válasszon, ám szerinte a jogszerűség nem feltétlenül jelent helyes politikai döntést.
A beszélgetésben élesen bírálta az elmúlt másfél évtized kormányzati gyakorlatát is. Véleménye szerint a személyre szabott törvényalkotás és a rendeleti kormányzás a joggal való visszaélés példái voltak. Ebbe a folyamatba illeszkedett szerinte az is, hogy olyan köztársasági elnököt kerestek, aki mindenben megfelel a politikai elvárásoknak, lojális és nem jelent önálló hatalmi tényezőt.
Áder János hitelesebb szereplő lehet, de nem támadhatatlan
Magyar György úgy látja, a Fidesz azért választotta most Áder Jánost Magyar Péter egyik fő politikai ellenfelének, mert ő az egyetlen olyan korábbi köztársasági elnök, aki kitöltötte teljes mandátumát, és nem kényszerült idő előtt távozni hivatalából.
Szerinte Orbán Viktor olyan szereplőt keresett, akinek megjelenése, stílusa és megszólalásai hitelesebbnek tűnnek a nyilvánosság előtt, mint azoké, akiket korábban vetettek be Magyar Péter ellen. Felidézte Menczer Tamás korábbi szereplését is, amely szerinte nem érte el a kívánt politikai hatást.
Az ügyvéd azonban arra figyelmeztetett, hogy Áder sem sérthetetlen szereplő. Úgy véli, Magyar Péter máris olyan témákat vett elő – például a Kék Bolygó Alapítvány támogatásait vagy egyes kedvezményeket –, amelyek alkalmasak arra, hogy gyengítsék Áder hitelességét.
Magyar György szerint a kormányoldal korábban is követett el hasonló hibát. Példaként említette Sulyok Tamás megválasztását, akinek múltjában később több vitatott ügy is napvilágra került. Megfogalmazása szerint a gyors politikai döntések miatt sokszor nem történik meg a jelöltek kellő átvilágítása.
Úgy látja, a kormányzati propaganda sem érzékeli megfelelően a társadalmi hangulat változását. Szerinte a korábbi kampánytémák – Ukrajna, Soros György vagy Gyurcsány Ferenc – már nem mozgatják meg a választókat úgy, mint korábban, miközben Magyar Péter politikai lendületét sem sikerült megtörni.
A politikában is az nyerhet, aki ismeri ellenfele gyenge pontjait
A beszélgetés során Magyar György sporthasonlatokkal érzékeltette, hogyan látja a jelenlegi politikai küzdelmet. A teniszből vett példával magyarázta, hogy szerinte akkor lehet legyőzni egy ellenfelet, ha valaki képes alkalmazkodni annak játékstílusához.
Úgy fogalmazott: Magyar Péter pontosan ismeri a Fidesz politikai működését, hiszen éveken át annak része volt. Tudja, hol vannak a rendszer érzékeny pontjai, és ugyanazokat a kommunikációs eszközöket használja vissza ellenfeleivel szemben, amelyeket korábban a kormánypárt alkalmazott.
A műsorvezető felvetésére, miszerint nem biztos, hogy elegendő pusztán ismerni egy erős ellenfél stílusát, Magyar György elismerte: egy Novak Djokovic szintű teniszezőtől ez önmagában még nem garantál győzelmet. Ugyanakkor szerinte a politikában is az a cél, hogy olyan ellenfelet állítsanak ringbe, akinek reális esélye van a sikerre. Csakhogy – tette hozzá – ha ennek az ellenfélnek is vannak gyenge pontjai, akkor könnyen vereséget szenvedhet.
Az ügyvéd szerint a közvéleményt végső soron nem az érdekli, ki kezdte a politikai csatát. „A közönség nem azt vizsgálja, hogy ki kezdte. Azt nézi, ki az, aki olyan magatartást tanúsít, ami szimpatikus, ki teljesíti az ígéreteit, és ki képes helyreállítani a demokráciát, biztosítani a kormányzóképességet és Magyarország európai helyét.”
A beszélgetés végén a politika világából az igazságszolgáltatás működésére terelődött a szó. Magyar György részletesen ismertette, miként működik a büntetőeljárásban az ügyész, a védő és a bíró hármasa. Kiemelte, hogy a bíró kizárólag a törvénynek és saját lelkiismeretének van alárendelve, döntésének alapja pedig nem az lehet, hogy kinek az érvelése szimpatikusabb, hanem az, hogy a bizonyítékokat oksági láncolatba tudja-e rendezni. Hangsúlyozta: egy ítéletet nem az minősít, hogy kinek kedvez, hanem az, hogy megfelelően indokolt-e. A rendszer legfontosabb garanciájának pedig azt nevezte, hogy képes az önkorrekcióra, hiszen a másodfok felülvizsgálhatja az elsőfokú döntéseket. Felidézte a régi jogászi alapelvet is: „inkább sétáljon tíz bűnös, mint elítéljünk egy ártatlant.”
