Pulai András: még mindig a tengerfenéken van a Fidesz, a Tisza előnye stabil

A Fidesz elmozdult a mélypontról, de még messze a feltámadás

Pulai András szerint valóban látható némi javulás a Fidesz támogatottságában, de annak mértéke egyáltalán nem indokolja, hogy a párt visszatéréséről beszéljünk. A Publicus vezetője felidézte: a Fidesz támogatottsága a mélyponton 19-20 százalék körül volt, most pedig 24 százalékon áll. Ez szerinte már hibahatáron túli javulás, ugyanakkor önmagában még semmit nem mond arról, hogy a párt képes lenne visszakapaszkodni a kormányzás közelébe.

A változás elsősorban azoknak a szavazóknak a visszatéréséből fakad, akik a választás után fordultak el a Fidesztől. Pulai szerint körülbelül 300 ezer emberről lehet szó, akik egy időre más politikai térfélre kerültek, most pedig visszatalálnak korábbi pártjukhoz. Ez azért is lehetséges, mert ezek a választók nem feltétlenül kötődtek szorosan a Tiszához. „Egy éjszakás kaland volt számukra” – jellemezte a jelenséget, arra utalva, hogy ezek az emberek nem váltak a Tisza magjának részévé.

A Fidesz ugyanakkor továbbra is nagyjából egymillió olyan szavazóval rendelkezik, amely kitart mellette. Pulai szerint ez a mag azért maradhatott meg, mert ezek az emberek nem látnak másik politikai irányt, amelyhez csatlakozhatnának. „Ha lenne egy alternatíva, ami a Fidesz-szavazóknak nyújt alternatívát, akkor én el tudom képzelni, hogy a Fidesz érdemben csökkenne” – fogalmazott. Szerinte jelenleg azonban nincs ilyen kihívó, ezért a Fidesznek ugyan nincs kormányképes támogatottsága, de teljes összeomlás sem következett be.

Orbán még akkor is jelen van, amikor nincs a fedélzeten

A beszélgetésben szóba került az is, hogy Orbán Viktor hosszabb ideje távol van a nyilvánosságtól, és mit jelenthet ez a Fidesz számára. Pulai szerint a párt és Orbán Viktor között olyan szoros kapcsolat alakult ki az elmúlt évtizedekben, hogy azt néhány hónap alatt nem lehet felszámolni. A Fidesz szavazói közül sokan ma is úgy tekintenek Orbánra, mint aki akkor is jelen van, amikor fizikailag nincs a politikai fedélzeten.

Pulai ezt a jelenséget a gyászfolyamathoz hasonlította. Szerinte a Fidesz szavazói között sokan még nem dolgozták fel a választási vereséget, és ennek elfogadása akár évekig is eltarthat. „A gyásznak az első, második fázisában vannak” – mondta, hozzátéve, hogy amíg ez a folyamat nem jut el az elfogadásig, addig nem vár érdemi áttörést a Fidesz oldalán.

A Mi Hazánk közben két százalékponttal, öt százalékról hétre erősödött, ám Pulai szerint ez a növekedés sem a Fidesztől érkezett. A párt korábbi szavazói közül sokan a kampány hajrájában a Tiszához pártoltak, most pedig egy részük visszatér. A kutatások szerint a Mi Hazánk tábora két részre osztható: a Duna nyugati oldalán inkább a Tiszát, keleten inkább a Fideszt tekintik másodlagos választásnak. A Tisza a kampány végén a Mi Hazánk szavazóinak körülbelül egyharmadát is magához tudta vonzani.

A Demokratikus Koalíció és a Kutyapárt esélyeit Pulai rövid távon csekélynek tartja. Arra hívta fel a figyelmet, hogy a rendszerváltás óta nem volt olyan parlamentből kiesett párt, amely később vissza tudott volna jutni az Országgyűlésbe. A Kutyapárt támogatottságának egy százalékról kettőre történő emelkedését pedig önmagában nem tartja jelentős változásnak.

Magyar Péter alkalmassága visszaesett, de még mindig messze az élmezőny előtt

A Publicus kutatása szerint Magyar Péter miniszterelnöki alkalmasságának megítélése 72 százalékos csúcsáról 57 százalékra csökkent. Pulai szerint ez természetes folyamat annak fényében, hogy a Tisza már nem ellenzéki pártként, hanem kormányzó erőként működik. „Most már születtek nehéz döntések, ami nem tetszik mindenkinek, születtek rossz döntések, amelyeket korrigálni kellett” – mondta, jelezve, hogy a kormányzati felelősség óhatatlanul erodálja a korábban megelőlegezett bizalmat.

Az 57 százalékos alkalmassági mutatót azonban továbbra is rendkívül magasnak tartja. Szerinte az aktív miniszterelnökök és vezető politikusok többségének megítélése hosszabb távon inkább az 50 százalék alatti tartományban mozog. Magyar Péter ráadásul a parlamentet is új módon használja: Pulai szerint a korábbi ellenzéki politikához képest „valóságshow-vá” és egyfajta kiszavazó-beszavazó műsorrá változtatta az Országgyűlést.

A Publicus vezetője ezt nem feltétlenül tartja hibának. Szerinte Magyar Péter aktivitása éppen azt teszi lehetővé, hogy a Tisza egy politikailag kevésbé mozgalmas időszakban is fenntartsa a közvélemény figyelmét. Azok a vélemények, amelyek szerint túl sokat szerepel, szerinte egyelőre nem látszanak egyértelműen a számokban. „Nem ártott neki” – fogalmazott a politikus intenzív nyilvános szerepléséről, hozzátéve, hogy a választók továbbra is alapvetően jól fogadják ezt az aktivitást.

A következő évek egyik kulcskérdése ugyanakkor az elszámoltatás lehet. Pulai szerint erről még nincs friss, empirikus mérésük, de az már most látható, hogy a Tisza szavazói között rendkívül magasak az elvárások. A választók türelme szerinte nagyjából két évig tarthat: addigra már markánsan látszania kell az eredményeknek. „Ha akkor az nem látszódik, vagy nem elég messzire jutottak, akkor azt gondolom, hogy büntetni fognak” – mondta.

A Tisza támogatottságának hárompontos visszaesése mögött Pulai szerint több tényező állhat, köztük a köztársaságielnök-választás körüli ügyek és az energiaválság kezelése. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a párt továbbra is stabilan vezet, miközben a bizonytalanok aránya mindössze 26 százalék. Ez szerinte egyelőre kevés ahhoz, hogy új politikai szereplő számára komoly mozgástér nyíljon. Egy most formálódó új baloldali párt ezért rövid távon aligha találhat elegendő szabad szavazót, hiszen a baloldali választók döntő többsége jelenleg a Tisza táborában van.