Szijjártó jó eséllyel nyílt vonalon, a saját eszközén kommunikált hivatalosan
„99 százalékos eséllyel azt mondom, hogy a Szijjártó Pétert szállító jacht fedélzetén nem volt testőr” – mondta portálunk megkeresésére Tarjányi Péter. A biztonságpolitikai szakértő szerint, arra a hajóra testőr – már csak a tulajdonosa miatt – sem teszi fel a lábát. A védelmével megbízottak számára nem biztonsági kérdés, hogy a nyomkövetőt kikapcsolva, a Lady Mrd eltűnt a radarokról, egyszerűen nem akarta, hogy újságírók a nyomára bukkanjanak. Így persze másokat is veszélybe sodorhatott. S hogy Szijjártó nem védett vonalon kommunikált? „A magyar politikusok digitális analfabéták, s ilyen szempontból abszurd módon trehányak, ilyennel egyszerűen nem törődnek” – mondta. Számos kérdést feltettünk a külügyi tárcának, amely azonban (egyelőre) nem válaszolt.
Azon túl, hogy erőteljesen korrupció-gyanús Szijjártó Péter és családja adriai hajózgatása az egyik leggazdagabb NER-oligarcha, az állami megbízatásokból folyamatosan gazdagodó Szijj László 7 milliárd forintot érő luxusjachtján, az ügy sok-sok kérdést vet fel, s nem is csak olyanokat, hogy ki finanszírozta a méregdrága – tízmilliókban mérhető – nyaralgatást.
Van például az egész ügynek egy biztonsági vetülete is, ami még aggasztóbbá teszi a Szijjártó-affért. Ezzel már érintőlegesen foglalkoztunk csütörtöki cikkünkben is, amikor is Szalma Botond hajózási szakértő segítségével azt a kérdéskört jártuk körbe, hogy ha Szijjártó – ahogy emberei állítják – végig dolgozott a hajókázós szabadsága alatt, milyen vonalon folytatta a kommunikációt. Illetve, hogy ki és hogyan őrizte a védett személynek számító minisztert.
Biztonsági aggályok
Kérdéseinket még az ünnepek előtt feltettük a Külgazdasági és Külügyminisztériumnak, ám választ azóta sem kaptunk. A következőkre lennénk kíváncsiak:
- Milyen rendszeren keresztül kommunikált a külügyminiszter a hajó fedélzetéről? Védett volt vagy sem a telekommunikációs rendszer, beleértve az e-mail rendszert, illetve a videó-beszélgetésekre használt rendszert?
- Ha védett volt, akkor felmerül a kérdés, milyen alapon, milyen jogszabály, milyen felhatalmazás (kinek a felhatalmazása) alapján építették ki a védett rendszert egy magánhajó fedélzetén? És kinek a költségére?
- Ha nem volt védett, akkor ezzel Szijjártó nem sértett-e jogszabályt?
- Vajon a fedélzeten ott voltak-e a külügyminisztert védeni hivatott TEK-esek?
- Ha igen, akkor annak a költségét ki állja? Ha nyaralt a családjával a külügyminiszter, akkor nem neki kellene állnia?
- Ha nem voltak vele, akkor hogyan tudják ellátni a védelmét, amit jogszabály ír elő a számukra?
- S ha nem voltak vele, akkor hogyan képesek még távolról is garantálni a védelmét, biztonságát akkor, ha a hajó fedélzetén lévő AIS nyomkövetőt kikapcsolták, azaz, nem tudni, merre hajózik Szijjártó?
(Amint reagálnak, visszatérünk a témára.)
Testőre van elég, de vélhetően nem voltak Szijjártó mellett
Úgy gondoltuk, beljebb leszünk, ha egy biztonságpolitikai szakértőt is megkérdezünk az ügyről. Tarjányi Péter a TEK-esek jelenlétére vonatkozó felvetésünkre úgy reagált, hogy szerinte nem voltak ott TEK-esek.
„A magyar politikai vezetés harminc éve így működik, amikor egy védett vezető nem terrorveszélyeztetett országba utazik szabadságra, akkor nyilatkozik arról, hogy kér-e védelmet – s oldaltól függetlenül általában nem kérnek” – mondta. Pedig a külügyminiszternek vannak testőrei szép számban: 2018 óta a Terrorelhárítási Központ (TEK) védi őt, s a TEK 2018-as költségvetési beszámolójából az derült ki, hogy 52 (!) státuszt kaptak erre a feladatra.
Erre a hajóra TEK-es nem teszi fel a lábát
Kiváltképpen ebben az esetben hogyan engedhette meg magának a hazánk által is aláírt nemzetközi egyezmény értelmében kötelező AIS nyomkövető kikapcsolását, nem is csak a szabályszegés miatt, hanem azért is, mert egy védettnek számító személyt szállított a hajó, s nyomkövető nélkül nem lehetett ismerni a tartózkodási helyét. Így azután, ha a ne adj’ isten, bármi történt volna a hajóval vagy Szijjártóval, a TEK nem lett volna ott, hogy megvédje – merül fel a következő kérdés.
Szijj László jachtja – ahogy a 24.hu találóan megjegyezte – olyan, mint a NER szakszervezeti üdülője – mondta Tarjányi, hozzátéve: testőr már csak ezért sem teszi oda fel a lábát, arról nem szólva, hogy baráti országról beszélünk, s emlékezzünk csak: Gyurcsány Ferenc sem vitte magával a testőröket amikor miniszterelnökként nyaralt külföldön.
Szerinte egyébként nem érdemes ebbe belekeverni a biztonságot, egyszerűen csak politikai kérdés volt a nyomkövető kikapcsolása. Ők félnek az újságíróktól, s az újságírók elől próbáltak eltűnni ezzel a „trükkel”.
Amivel azonban – tegyük hozzá – szabálysértést követtek el, s nem csak a saját, de mások biztonságát is veszélyeztették.
Szabálysértések sorát követték el
De vélhetően, nem csak ebben tértek el a kívánatostól és a szabályoktól Szijjártóék. A munkatársai utóbb – őt védendő – a többi között azt hangsúlyozták, hogy Szijjártó még a szabadsága idején is lázasan dolgozott, a belorusz válság miatt, folyamatosan egyeztetett több uniós külügyminiszterrel is. Kérdés, milyen vonalakon kommunikált? Hiszen szabályosan védett vonalon kell az ilyen egyeztetéseket folytatnia.
„Kritikán aluli, ahogyan a digitálisan teljesen analfabéta magyar vezetők ezt a kérdést kezelik” – szögezte le ezzel kapcsolatban Tarjányi, hozzátéve: ez nem csak a jelenlegi kormány képviselőire igaz. „Abszurd, szakmailag egyáltalán nincs az rendben hogy egyáltalán nem ügyelnek a biztonságra, arra, hogy védett vonalakat használjanak” – mondta.
S hogy mennyi ebben a kockázat? „Nem szabadna félvállról venni a biztonságot, de sajnos a magyar politikai elit – bármilyen rendszerrel is dolgozik, titkossal vagy nyílttal – a lehető legegyszerűbb megoldásra törekszik, trehányan kezeli a dolgot”. Azzal áltatja magát, hogy úgyis bármilyen beszélgetést le lehet hallgatni, ezért nem is törődik ezzel. Tarjányi nem lenne meglepve, ha az történt volna, hogy Szijjártó nyílt vonalon, a saját személyes laptopján/mobilján/tabletjén kommunikált volna a hajó fedélzetéről is.
Földi kvázi beismerése
„Az újságírók egy védett személy után kémkedtek, ezért indokolt lett volna a csónakjuk elsüllyesztése” – mondta Földi László a Hit Rádió Gyújtópont című műsorában. Ezzel a kormánypárti biztonságpolitikai szakértő arra utalt, hogy a TEK-eseknek ott kellett volna lenniük. Ám, hogy ott voltak-e vagy sem, azt továbbra sem tisztázott.
Földi mindenesetre azután nyilatkozott, hogy a Hírklikk beszélt Tarjányi Péterrel, ezért már nem állt módunkban reakciót kérni tőle erre és Földi további hajmeresztő kijelentéseire. Például arra, hogy a kormánypárti szakértő szerint, felveti a kémkedés, s kimeríti akár még a merénylet fogalmát is az Átlátszó munkatársainak cselekedete – mármint, hogy gumicsónakról lefényképezték Szijjártót és a feleségét a luxusjachton.
