Templomépítő alapítványban dolgozik a pedofilbotrányba keveredett volt fideszes alpolgármester
Két évvel a pedofilbotránya kirobbanása után még mindig egy templomépítő szervezet egyik vezetőjeként dolgozik Fohsz Tivadar – tudta meg a Blikk.
A XVII. kerület volt fideszes alpolgármesteréről még 2020 szeptemberében írta meg a hvg360, hogy két évvel korábban a rendőrség a nevelt lánya molesztálásával gyanúsította meg, aki azt is állította: a politikus rejtett kamerás felvételeket készített róla az otthonukban.
Fohsz az ominózus cikk megjelenése előtt egyik pillanatról a másikra eltűnt a rákosmentei politikából, de a Blikk akkor kiderítette, hogy a közéletben még aktív maradt: 2020 februárjában a Rákoskerti Templom Alapítvány kuratóriumi tagja lett. Ennek a szervezetnek a célja, hogy a kerületben felépüljön egy Makovecz Imre által tervezett ökumenikus templom.
Mivel a bírósági nyilvántartás szerint Fohsz mind a mai napig tagja az alapítványnak, a Blikk elment a kuratórium szokásos, havi gyűlésére, ahol kiderült: nem adminisztratív hibáról van szó.
— Amikor ez az egész ügy elindult, megtárgyaltuk, mi legyen, és azt a határozatot hoztuk, hogy amíg nem lesz jogerős bírósági ítélet, addig Tivadart nem mozdítjuk el a kuratóriumból. Az egyház részéről is mondták, hogy közösítsem ki, az önkormányzat is felszólított erre. Megmondtam, az alapítvány hálával tartozik neki, annyi segítséget kapott tőle, alpolgármesterként ő volt, aki felkarolta az ügyünket. Ha kirúgjuk, az azt jelenti, mi ítélkezünk felette, nekünk viszont nem ez a feladatunk – mondta a szervezet alapító elnöke, Janikné Megyery Rita.
A nyugalmazott művésztanártól a lap megtudta, Fohsz azóta is aktív szerepet vállal az alapítványban: noha a novemberi tanácskozáson épp nem vett részt, a következőn jelen lesz, amikor az éves beszámoló kerül terítékre.
– Ha elítélik, kénytelenek leszünk megválni tőle. Bár van olyan intelligens, hogy akkor magától lemond – mondta a szervezet alapító elnöke.
Fohsz ellen végül tavaly áprilisban emeltek vádat: az ügyészség szerint az akkor 18 év alatti nevelt lányáról 97 kamerafelvételt készített, amit egy programmal megvágott, a videókat pedig egy külön adathordozón rögzítette. Ennek ellenére, nem gyermekpornográf felvételek készítése, csak annak tárolása miatt kell felelnie. Az állítólagos molesztálás pedig tíz év után elévült.
