A minisztérium utólag kozmetikázhatta hivatalos levelezését a Mátrai Erőmű ügyében
Utólag „kozmetikázta” hivatalos levelezését a Mátrai Erőmű ügyében az Energiaügyi Minisztérium – állítja Tóth Bertalan, az MSZP frakcióvezetője. Az ellenzéki politikus világos választ kért arra, hány változata van a kérdéses dokumentumnak. Steiner Attila államtitkár azonban arrogáns, vádaskodó, politikai kirohanásként is értelmezhető válaszlevelet küldött.
Tóth Bertalan bejegyzésében számolt be arról: az Energiaügyi Minisztérium a bíróság jogerős ítélete ellenére, csak kitakarásokkal adta ki neki a Mátrai Erőművel kapcsolatos közérdekű adatokat, ezért végrehajtást kezdeményezett a tárca ellen. Ekkor derült ki, hogy a minisztérium két különböző levelet mutatott be ugyanazzal az iktatószámmal: a képviselőnek küldött változatban két melléklet szerepelt, a végrehajtónak küldöttben viszont három - olvasható az MSZP honlapján.
Mindkét változatnak ugyanaz a címzettje, a tárgya, a keltezése, az iktatószáma, a küldője és a fejléce – vagyis elvileg ugyanazt a hivatalos dokumentumot kellene jelentsék. A különbség azonban egyértelmű: a Tóth Bertalannak megküldött levélben két mellékletet tüntettek fel, míg a végrehajtónak küldött verzióban három melléklet szerepel, és ennyit is csatoltak hozzá.
A frakcióvezető ennek tisztázására kérdést intézett a miniszterhez: hány változata van az Energiaügyi Minisztérium által készített KOM/2657/2024-EM iktatószámú, 2024. február 20-án kelt levélnek, melyik tekinthető hitelesnek, és elküldi-e a minisztérium az általa hitelesnek tartott változatot?
Az MSZP szerint a minisztérium válasza azonban mellébeszélés: semmilyen magyarázatot nem adtak arra, hogyan létezhet két különböző levél ugyanazzal az iktatószámmal. A terjedelmi korlát nem elfogadható érv, hiszen bármikor lehet több e-mailt küldeni, ha egy üzenetben nem fér el minden csatolmány. Arra pedig végképp nincs magyarázat, hogy a kísérőlevélben miért hivatkoznak eltérő számú és tartalmú mellékletekre.
Emellett a válasz inkább támadás volt, mint tényszerű magyarázat. Steiner Attila hosszú sorokon keresztül vádolta a baloldalt, miközben az egyszerű kérdésre továbbra sem adott egyenes választ. A levél hangvétele kifejezetten hisztérikus: olyan szavakat használt, mint „fantazmagóriák”, „hisztériakeltés” és „alaptalan vádaskodás”.
Ráadásul Steiner maga is elismerte: a kérdéses iratból több változat is létezik, az egyik pedig „fogadóoldali hiba miatt meghiúsult”. Hogy pontosan hány dokumentum készült és melyik az érvényes, azt viszont a mai napig nem tudjuk.
A szocialisták szerint nem véletlen, hogy a kormány ennyire kapkodva és ellentmondásosan reagál. A Mátrai Erőmű az egyik legnagyobb állami energiacég, amelyet közpénzből vásároltak meg Mészáros Lőrinc érdekeltségétől. A történet így nem pusztán adminisztratív furcsaság, hanem arról szól, mennyire átlátható a Fidesz gazdasági hátországa és az állami pénzek felhasználása.
Ráadásul – emlékeztetett Tóth – már az adásvételnél is komoly problémák merültek fel. Az MSZP korábban felhívta a figyelmet: ötmilliárd forint közpénz tűnt el az ügylet során, az ügyészség azonban mégsem gondolja úgy, hogy ki kellene vizsgálni, mi és hogyan is történt pontosan. A frakcióvezető szerint a mostani levélbotrány tökéletesen illeszkedik abba a sorba, amelyben a kormány eltussolja a valódi problémákat, miközben gőgösen, lekezelően vádaskodik.
„A magyar embereknek joguk van tudni, mi történt a Mátrai Erőmű ügyében. A kormány azonban titkolózik, és közben még gőgösen, lekezelően vádaskodik is” – hangsúlyozta Tóth Bertalan.
