A Mi Hazánk potenciális szavazóit csábítaná el Orbán a készpénzhasználat alaptörvénybe foglalásával

„Pozitív választ adunk arra a képviselői indítványra, amely alkotmányban garantálná a készpénzhez való jogot. A készpénz szabadságkérdés. Ezért használata nem szokás, hanem jog. Azt hallom, hogy a digitális pénzé a jövő. Meglehet, de igazi, kézzelfogható biztosíték csak a készpénz lehet. Nem akarunk a bankok rabszolgái lenni. A bankkártya a banké, a készpénz a tied. Várjuk Lázár miniszter úr parlamenti indítványát” – szokatlan eszmefuttatás lenne ez egy normális országban elhangzó kormányfői évértékelőben, de ez nekünk, magyaroknak már meg sem kottyan. Orbán Viktor pedig ezt is beleszőtte az évértékelőnek nevezett előadásába. 

Készpénz, mint szabadságkérdés; készpénz, mint kézzel fogható biztosíték; készpénz, mint a rabszolgaság elkerülése; a készpénz, ami az enyém, szemben a bankkártyával, ami a banké – elképesztő kijelentések ezek. Demagóg duma – mondhatnánk, de Orbánt ismerve, komoly szándék húzódhat meg mögötte. De vajon micsoda? És miért pont most? Katona Tamást kérdeztük.

„Ez nyilván politikai, pontosabban hatalompolitikai kérdés, ahogy általában az Orbán-kormány minden egyes lépésének a mozgatórugója” – reagált a korábbi pénzügyi államtitkár. Szerinte a választások közeledtével függ össze a kérdés napirendre vétele. Mint kifejtette: az, hogy az alaptörvénybe tervezik foglalni a készpénz használatához való jogot, az nem más, mint egy gesztus a Mi Hazánk felé – más oka egészen egyszerűen nem látszik, hiszen elég lenne egy pénzügyi törvénnyel elintézni a kérdést. Az persze természetes, hogy lehessen fizetni készpénzzel is, s azt is tudjuk, hogy a fejlett világ jó néhány országában is törvény biztosítja ezt a lehetőséget. S bár a mai világban kényelmesebb az elektronikus fizetés, jónéhány módját, módszerét kidolgozták már a kártyás vagy egyéb elektronikus fizetési módnak, de a lakosság egy szűk köre már a hagyományos bankkártyától is idegenkedik, hát még az egyéb elektronikus fizetési módszerektől – fejtegette, megjegyezve, hogy a kártyának ráadásul költsége is van, beleértve az elfogadót is. 

Orbánék nagyon félnek a 2026-os választástól, és tudják, hogy két dologra tudnak csak koncentrálni: az egyik a Mi Hazánk szavazótábora, a másik az úgynevezett peremszavazók, akiket a már elkezdett választási osztogatásokkal próbálnak magukhoz csalogatni. A Fidesz és a Mi Hazánk szavazói között nagyon nagy az átfedés – az alacsony képzettségű, elsősorban falusi, idős emberek – és attól is tartanak, hogy sokan átpártolnak tőlük a Mi Hazánkhoz.

A korábbi pénzügyi államtitkár szerint ezzel együtt is valamilyen módon érdemes lenne korlátozni a készpénz használatát, hiszen az a pénzmosás és az adóelkerülés és más bűncselekmények eszköze lehet. Nem lehet, hogy ez motiválja a leginkább Orbánékat? – vetettük fel, mire Katona így  reagált: „nyilván ez is fontos érv a számukra, de miután a kezükben van a hatalom minden eleme, ezt a pénzmosást és adóelkerülést, stb. megoldják enélkül is”.

És az nem szempont, hogy a készpénz használata sokba kerül – ahogy a Portfolió által a minap idézett hatéves MNB becslésben áll: éves szinten mintegy 100 milliárd forintba (bár akkor még a kártyás fizetés társadalmi költsége magasabb volt)? – kérdeztük. Katona egyetért azzal, hogy sokba kerül a készpénz használata, de – mint felhívta a figyelmet – a visszaszorulásával ez a költség mérséklődik. Nem véletlen, hogy jónéhány országban kötelezővé teszik a kereskedők számára a készpénz elfogadását. Ám a vállalkozásoknál célszerű korlátot meghatározni, ami felett csak elektronikus fizetést fogadhatnak el. 

A KlikkTV témához kapcsolódó korábbi, 2024.október 19.-i adása itt nézhető meg: