A parlamentben is szó volt a sárbogárdi akkuügyről

A kormány azt mondta, hogy az akkuiparra nálunk az európainál szigorúbb előírások vonatkoznak, illetve, hogy bár a gyárak idejönnek, de nem válunk az iparág hulladéklerakójává – emlékeztetett Tordai Bence (Párbeszéd-Zöldek) hétfői parlamenti interpellációjában. Mint mondta, most Sárbogárdon egy újabb messziről bűzlő ügy mutatja, hogy semmi sem igaz ebből.

Ahogy azt a Hírklikk a sárbogárdi akkuügyet feltáró cikksorozatában megírta, a Jüllich Technology Zrt. sárbogárdi telephelyén Iváncsáról származó veszélyes akkumulátor-hulladékot raktároz és azzal kereskedik egy koreai cég. Erre hívták fel a figyelmünket lapunk olvasói, akik úgy tudták, hogy akkumulátor-megsemmisítő üzemet is akarnak ott működtetni. A csarnokban korábban ásványvizet palackoztak, a helyszínen még ma is ott találhatók a 120 méter mélyen a város vízkészletébe nyúló kutak. A sárbogárdiak nemcsak amiatt aggódtak, mert az ott tárolt selejt akkumulátorok rendkívül gyúlékony UN 3480 Lítiumion akkuk voltak, hanem azért is, mert semmilyen garanciát nem láttak arra, hogy a veszélyes anyag nem kerülhet a talajon keresztül a vízbázisba.

Tordai Bence interpellációjában elmondta, hogy a CB Engineering Kft. az a cég, amelynek sárbogárdi bérelt raktárában van több száz tonnányi gyártási hulladék és ez a vállalat korábban Tiborcz István egyik cégével mutyizott. Akkor a Tiborcz-érdekeltséget veszélyes akkuhulladék átcímkézése és illegális kezelése miatt megbüntette a hatóság. „Most is a szokásos receptet látjuk, először tagadnak, aztán hazudoznak, végül egyértelműen lebuknak, és kirúgják azt a felelősségteljes raktárost, aki felhívta a figyelmet a botrányra” – mondta Tordai Bence. 

A fideszes polgármester a cég tájékoztatására hivatkozva, korábban azt írta, az ipari csarnokban kész termékek, akkumulátorok raktározását végzik, s azokat el fogják szállítani, a tevékenységhez szükséges engedélyekkel rendelkeznek. Csakhogy a CB Engineering Kft. engedélye, amit a Fejér Vármegyei Kormányhivatal január 23-án adott ki, önmagában is problémás, nem késztermék, hanem veszélyes hulladék kereskedelmére és szállítására vonatkozik, összesen évi 10 ezer tonna mennyiségben. Az engedély egyik pontja szerint a hulladéktároló helyen egyidejűleg tárolható 4500 tonna veszélyes hulladék Sárbogárd vízbázisán, a Mezőföld szívében, a lakóházak közvetlen szomszédságában. A fényképes bizonyítékok szerint, a sárbogárdi akkumulátorok, „a kormány által tejben-vajban fürösztött ökogyarmatosító óriás cégtől, az SK On-tól származnak, az ő gyártási selejtjükről van szó. Hogy történhet meg ilyesmi újra és újra? Ez lenne az európainál szigorúbb hatósági kontroll?” – fejtette ki Tordai Bence, majd megjegyezte: ez is azt bizonyítja, hogy az ilyen volumenű akkumulátor gyártás összes feltétele hiányzik Magyarországon, s hogy mi leszünk az iparág hulladéklerakója. 

A frakcióvezető felhívta a figyelmet a környezetvédelmi tájékoztatást szabályozó aarhusi egyezményre, amelyet az első Orbán-kormány idején iktattak törvénybe, és amely biztosítja, hogy az érintett lakosság környezeti ügyekben információhoz jusson és a döntésekbe bele is szólhasson. Sárbogárdon erről a ketyegő akkuhulladék bombáról szinte senki nem tudott. Ki a felelős a veszélyes akkuhulladékokkal kapcsolatos ismétlődő jogsértésekért? Lesz-e veszélyes hulladéktemető a lakóházak szomszédságában, lesz-e akkubontó, vagy akkumulátor kisütő üzem Sárbogárdon? – fordult kérdéseivel az energiaügyi miniszterhelyetteshez a frakcióvezető. 

Koncz Zsófia az Energiaügyi Minisztérium miniszterhelyettese, parlamenti államtitkár válaszában Sükösd Tamás polgármester egy régebbi Facebook bejegyzésére hivatkozott. Eszerint a Fejér Vármegyei Kormányhivatal és a Fejér Vármegyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság a múlt héten közös helyszíni ellenőrzést tartott Sárbogárdon. (Ez volt az a rendkívüli ellenőrzés, ami cikkünk megjelenése után két nappal történt – a szerk.). Felidézte, hogy az ellenőrzés eredményéről a városvezető részletesen tájékoztatta a lakókat. Ebben a bejegyzésben közölte a polgármester, hogy a telephely hulladékgazdálkodási engedéllyel rendelkezik. Akkor azt írta, a csarnokban tárolt termékek nem hulladékok, a nemzetközi előírásoknak megfelelő, bontatlan csomagolásban tartott árut csupán tárolják a telephelyen, ahonnan továbbszállítják azokat. 

Csakhogy a miniszterhelyettes arról már nem beszélt, hogy időközben kiderült, a koreai cég engedélye nem veszélyes hulladék és veszélyes akkumulátor hulladék kereskedelemre szól. A volt ásványvíz-palackozó üzem csarnokában pedig tonnaszám állnak papírdobozokba csomagolva a kiemelten tűzveszélyes akkumulátor hulladékok a sárbogárdi ivóvízkészlet felett. Azt viszont elmondta, a kormány álláspontja egyértelmű, Magyarországon minden üzemben, minden telephelyen, mindenkinek maradéktalanul be kell tartania a szigorú előírásokat. A kormány számára nagyon fontos az, hogy a magyar emberek jogos környezetvédelmi és biztonsági szempontjait figyelembe vegyék, és az illetékes hatóságok ennek megfelelően járjanak el.

Tordai Bence nem fogadta el Koncz Zsófia válaszát. A frakcióvezető szerint már az is kérdéses, miért adtak engedélyt a koreai cégnek, ahogyan az is, hogy december eleje és január 23. között miért végzett engedélyköteles tevékenységet úgy, hogy nem volt engedélye. Majd felhívta a miniszterhelyettes figyelmét arra, hogy az általa is megemlített helyszíni bejárás után Sárbogárd fideszes polgármestere is kifogásolta, hogy a Fejér Vármegyei Kormányhivatal engedélyt adott. Hozzátette, hogyha a polgármester is átállt a lakosság és ezzel az ő – Párbeszéd-Zöldek – oldalára, „akkor lehet, hogy mégis valami bűzlik Sárbogárdon”.

Tordai Bence közlését, miszerint a város polgármestere megtámadta a vármegye kormányhivatalát, Sükösd Tamás hétfői bejegyzése is alátámasztotta. Miután újra nyomatékosította, hogy nem lesz akkumulátor bontó a városban, közölte: „az önkormányzat továbbra is sérelmezi, hogy ügyfélként történő bevonása nélkül kapott engedélyt a terület bérlője hulladék-kereskedelemre. Az önkormányzat hulladék-kereskedelmi tevékenységet sem szeretne a város területén, ezért a bérlő részére kiadott hulladékgazdálkodási engedély kapcsán a közigazgatási pert határidőben, a mai napon megindítottuk.”