Az EU állam- és kormányfők kemény vádakat fogalmaztak meg Orbánnal szemben, de hiába
Könnyen lehet, hogy a csütörtöki volt Orbán utolsó ülése egy uniós-csúcson 16 év folyamatos szolgálat után. Ám a brüsszeli és más fővárosokban hatalmon lévők óvatossá váltak. Túl gyakran került ki Orbán győztesen, és úgy látják, hogy a tapasztalt Orbán bármilyen trükkre képes a hatalom megragadása érdekében.
Ezért a tanács nem akart kockáztatni. Csütörtökön Orbánt ismét meghallgatták. A kérdés az ukrán hitel blokkolása volt, amelyről decemberben – Orbán beleegyezésével – megállapodtak. Haragjuk mértéke már a vezetők nyilatkozataiból is nyilvánvaló volt, mielőtt eltűntek a zárt ajtók mögött – írja a Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Az érintett tagállamok szempontjából ez a blokkolás nem egyszerűen egy újabb vétó, mint amilyet Budapest és Pozsony emelt az Oroszország elleni újabb szankciócsomag ellen. Ilyen döntéseket csak egyhangúlag lehet meghozni.
Ezzel szemben az ukrajnai hitel esetében ez az egyhangúság már megszületett, ráadásul a legmagasabb szinten. Egyetlen tagállam sem tért el ettől az elvtől soha – mondta António Costa, az EU Tanácsának elnöke a tanács vitájában, ahogy azt a Frankfurter Allgemeine Zeitung megtudta a résztvevőktől. Ez az „Európai Tanács hitelességét” teszi kockára, és egyben a „kollégáink iránti tisztelet” kérdése is. Orbán vétója sérti az EU-Szerződés 4. cikkében foglalt lojális együttműködés elvét.
Ennek semmi köze a Druzsba vezetékhez – érvelt Costa. Hogyan függhetne egy tanácsi határozat végrehajtása egy harmadik országtól? A Druzsba vezeték helyreállítása Ukrajna képességeitől és Oroszország azon hajlandóságától függ, hogy ne rombolja le újra – és nem tartozik az uniós intézmények vagy a tagállamok hatáskörébe. Mindazonáltal mindent megtesznek Kijev támogatására a javításokban. És Magyarország energiabiztonságáról sem szól, mivel az ország a horvátországi Adriai-tengeri vezetéken keresztül is beszerezheti az ellátását – mondta Costa.
A Tanács elnöke köszöntet mondott Robert Fico szlovák miniszterelnöknek, akinek országa szintén január vége óta nem kap olajat a vezetéken keresztül, de tiszteletben tartotta a Tanács határozatait. Végül megrótta az ukrán elnököt a nem megfelelő megjegyzéseiért.
Mintegy húsz kormányfő szólalt fel, megerősítetve Costa szavait. Kilencven perc elteltével az Európai Tanács ülésének első napirendi pontja lezárult – megállapodás nélkül.
Kijevnek legkésőbb május elején friss forrásokra van szüksége. Brüsszeli szakértők szerint azonban az április elejére tervezett kifizetés elmaradása esetén az ország áthidalhat egy hónapot kétoldalú segélyekkel és a Nemzetközi Valutaalaptól kapott hitelrészlettel, amely nemrégiben nyolcmilliárd dollárt szabadított fel. Kijevnek ezután május elején újabb forrásokra lesz szüksége a fizetések és nyugdíjak kifizetéséhez.
Nehezebb a helyzet a fegyvervásárlások terén. Minden késedelem azt jelenti, hogy más országok megelőzik Kijevet a sorban, különösen a kizárólag az Egyesült Államok által gyártott rendszerek esetében – mindenekelőtt a Patriot rakétavédelmi rendszer esetében. A sejkek fel akarják tölteni arzenáljukat, és szinte bármilyen árat hajlandóak fizetni, míg Ukrajnának minden egyes rakétáért könyörögnie kell. Február közepén Németország bejelentette, hogy 35 rakétát kíván beszerezni Kijevnek – ezeket még mindig nem szállították le.
Napról napra halványulnak a decemberi remények, miszerint Ukrajna a brüsszeli milliárdos segélyekkel tovább bírhatja a háborút, mint Oroszország.
