Egy normális országban a honvédelmi miniszter már nem ülne a helyén
Sebes György Vajda Zoltánnal, a költségvetési bizottság elnökével és Varga Ferenccel, a DK országgyűlési képviselőjével vitatta meg a hírt, hogy az ügyészség még mindig vizsgálja a fél éve történt, a Magyar Honvédség újdörögdi gyakorlóterén bekövetkezett szörnyű balesetet, amelyben egy minisztériumi kiképzésen a Miniszterelnökség egy civil kormánytisztviselőjének a kezében felrobbant egy éles kézigránát – a fiatal hölgy – egyéb sérülései mellett – mindkét kezét elveszítette.
„Nyilván van ennek felelőse, csak nem szeretnék, hogy ez kiderüljön” – szögezte le Varga Ferenc, megállapítva, hogy egy normális országban a honvédelmi miniszter nem ülne a helyén. Vajda arra hívta fel a figyelmet, hogy az ügyészváltás ellenére, az új ügyész ugyanazt folytatja, mint elődje, Polt Péter, azaz, elhúzza a Fidesz számára kellemetlen témákat. Más példákat is hoztak a beszélgetőpartnerek arra, hogy ezzel szemben mikor, ki ellen és mit tesz a hatalom, ha neki nem tetsző ellenvéleménnyel találkozik. Elhangzott az a kemény kritika is, hogy fejetlenség van a honvédségnél, ahogy azt a kecskeméti eset is mutatta, amikor ismeretlen tettesek betörtek a katonai repülőtérre és MIG vadászrepülők alkatrészeit lopták el. Lehet-e felmentést adni Ruszin-Szendi Romulusznak, aki a kivagyiságával belesimult az Orbán-rendszerbe, még ha nem is ő adott engedélyt azokra a költésekre, amelyekkel ma a kormány részéről vádolják. Vajon attól, hogy a korábbi, népszerű vezérkari főnök a Fidesz esetleges veresége esetén, ha szükséges, a maga oldalára állítja a honvédséget? Milyen taktikákat, technikákat szokott a Fidesz alkalmazni a botrányos, a számára kellemetlen ügyek szőnyeg alá söprésére? És hogy kerül ide Hadházy autós üldözése? És Putyin? És Orbán többször elhangzott kijelentése, miszerint nem adja át a hatalmat? Mindez kiderült a beszélgetésből.
