Egyre szorosabb a hurok Orbán Viktor körül

Orbán már előre magyarázza a történteket

A vendégek szerint Orbán Viktor tudatosan építi azt a történetet, hogy a korábbi kormányzati szereplők ellen nem valódi bűncselekmények miatt, hanem politikai megrendelésre indulnak eljárások. Komlódi Gábor úgy vélte, a volt miniszterelnök állításai alaptalan politikai hazugságok, miközben a lényegi kérdés az, hogy az elmúlt 16 évben történtekért valakinek vállalnia kell a felelősséget.

Baka F. Zoltán arra hívta fel a figyelmet, hogy Orbán nem véletlenül beszél arról, hogy a letartóztatott embereket azért viszik el, hogy ellene valljanak. Szerinte a volt miniszterelnök ezzel már előre megpróbálja hitelteleníteni azokat a bizonyítékokat és vallomásokat, amelyek később akár az ő személyes felelősségét is felvethetik. A Fidesz megszűnését sem a Tisza Párt feltételezett szándékával magyarázta, hanem azzal, amit maga a párt tett az elmúlt években.

Komlódi Gábor szerint Orbán félreértelmezi a büntetőeljárások működését, amikor azt állítja, hogy a gyanúsítottaknak elegendő rá terhelő vallomást tenniük ahhoz, hogy szabaduljanak. Mint mondta, a beismerés és más személyek megnevezése önmagában nem jelent automatikus mentességet a büntetőjogi felelősség alól.

A vallomások Orbánhoz is elvezethetnek

A beszélgetésben külön hangsúlyt kapott, hogy a nyomozások során nemcsak a hivatalos dokumentumok, hanem az e-mailek, üzenetváltások és egyéb, kevésbé formális kommunikációk is fontos bizonyítékokká válhatnak. Baka F. Zoltán szerint ezek az információk különösen jelentősek lehetnek olyan ügyekben, amelyekben nehéz közvetlenül dokumentálni a legfelsőbb politikai vezetés szerepét.

Példaként a jegybanki botrányt említette, ahol szerinte a konkrét felelősségi viszonyok feltárása komoly nyomozati munkát igényel. Orbán Viktor és Matolcsy György esetében is az jelentheti a nehézséget, hogy a politikai döntések és a konkrét bűncselekmények közötti kapcsolatot bizonyítani kell. A vendég úgy vélte, a kihallgatások és a terhelő információk fokozatosan olyan bizonyítékcsomaggá állhatnak össze, amely akár Orbán Viktor felelősségét is megalapozhatja.

Komlódi Gábor ugyanakkor pontosította, hogy Magyarországon nincs az amerikai filmekből ismert klasszikus vádalku. A büntetőeljárásban az együttműködés, a beismerő vallomás, a kár megtérítése és a szökés vagy a bizonyítékok eltüntetése veszélyének megszűnése egyaránt szerepet játszhat abban, hogy valaki enyhébb elbírálásban részesüljön, vagy megszűnjön a letartóztatása.

A jogász szerint az is téves elképzelés, hogy valakit pusztán azért engednek szabadon, mert másokra terhelő vallomást tesz. A büntetőeljárásban ennek konkrét törvényi feltételei vannak. Hozzátette: a beismerésnek és a megbánásnak fontos szerepe lehet abban, hogy a bűncselekmények feltárása mellett az elkövetők visszatérhessenek a tisztességes élethez.

Politikai mérlegelés is kísérheti Orbán felelősségre vonását

A műsor résztvevői azt is megvitatták, hogy amennyiben a nyomozások valóban eljutnak Orbán Viktorhoz, az esetleges őrizetbe vétel kizárólag jogi döntés lesz-e, vagy politikai szempontok is szerepet játszhatnak benne.

Komlódi Gábor szerint jogállami szempontból az lenne kívánatos, ha kizárólag a bizonyítékok és a törvények határoznák meg a hatóságok döntéseit. Ugyanakkor nem tartotta kizárhatónak, hogy Orbán személye miatt a politikai következményeket is mérlegelni fogják. A volt miniszterelnök mögött ugyanis még mindig jelentős választói tábor áll, így egy esetleges intézkedés társadalmi és politikai hatásai sem hagyhatók figyelmen kívül.

Vicsek Ferenc szerint a jelenlegi folyamatok része az is, hogy a közvélemény egyre több információt kapjon a korábbi rendszer működéséről és az egyes ügyek hátteréről. Úgy vélte, a korábban sikeres politikai propaganda hatása fokozatosan gyengülhet, ahogy a választók megismerik a történteket.

A beszélgetés végén Baka F. Zoltán visszatért Orbán Viktor korábbi nyilatkozataihoz, és arra emlékeztetett: a volt miniszterelnök évtizedeken át számos politikai kérdésben terjesztett olyan állításokat, amelyek szerinte a valóság eltorzítását szolgálták. Úgy fogalmazott, nincs ok feltételezni, hogy most, amikor saját felelőssége kerülhet előtérbe, másként járna el. A kérdés szerinte az, hogy azok, akik a folyamatban lévő ügyekben terhelő információkkal rendelkeznek, nyilvánosan is megszólalnak-e, és ez miként alakítja majd a társadalom hozzáállását Orbán Viktor esetleges felelősségre vonásához.