Ha valaki védettnek gondolja magát, azt hiszi, bármit megtehet

Egyszerű parkolási bírságként indult, ám durva végrehajtói túlkapás lett a vége. A kárvallott ezúttal a Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szövetségének elnöke volt. Dióslaki Gábort erről a különös esetről kérdezte Bánó András, a KlikkFM Politikai Nagyító című műsorában.
 

„Inkább konkrét törvénysértésről, semmint inkorrektségről van szó, ezért is tartottam fontosnak, hogy az újságírónak elmeséljem a családi tapasztalatot” – válaszolta Dióslaki Gábor. „Egy olyan törvénysértésről beszélünk, ami nagyon jól mutatja, hogy ha valaki védettnek hiszi magát, akkor bármit megtehet”. 

Egy parkolási perrel kapcsolatos „fura” bírósági eljárást követően, első fokon nyert, másodfokon vesztett a TEBÉSZ elnöke, a bírságot nem fizette be. „Majd egy-másfél évvel később jött egy inkasszó a feleségem magánszámlájára, amiről nem tudtuk kideríteni, hogy mi indokolta. Megpróbáltam felvenni a kapcsolatot a végrehajtóval, hogy a szükséges dokumentumokat is küldjék meg, amiből kiderülhet, pontosan miről is van szó. Azt az információt kaptuk, hogy hivatalos levélre vagy személyes megkeresésre tudnak csak választ adni, ami újabb másfél hónap elteltével történt meg.”

A törvény egyértelműen előírja, hogy amennyiben foglalásra kerülne sor, jegyzőkönyvet kell írni és azt a végrehajtó köteles átadni az adósnak – tette hozzá. Érthetetlen módon, még a jegyzőkönyvet is későbbi dátumozással kapta meg, mint az kötelező lett volna. „Ennek azért van jelentősége, mert amennyiben jogtalan lett volna a foglalás, akkor arra a jegyzőkönyvre vagy ügyszámra hivatkozva lehetett volna elindítani egy ellenkérelmet, hogy visszaigényeljem a pénzt. Ezt viszont – mondhatni szándékosan – megakadályozta a végrehajtó. Igazából ez volt, ami feldühített. Amikor olvastam, hogy ő az egyik fő korrumpáló végrehajtó, akkor megkerestem egy újságírót és elmondtam, miként is működik a behajtás.”

Az esetet főként az teszi pikánssá, hogy a végrehajtó jelenleg vizsgálati fogságban van, mivel a gyanú szerint ő adta a legtöbb pénzt azért, hogy „végrehajtói minőségében garázdálkodhasson a főváros és az agglomeráció jómódú területein”. Az ügyészi állásfoglalás szerint ugyanis M. Eszter fizette a legtöbb kenőpénzt a szintén letartóztatásban lévő Schadl Györgynek, egészen pontosan 254,8 millió forintot.

„Az egészben nem is az a bosszantó, hogy egy jogerős ítélet alapján nem fizettem be egy parkolási bírságot és hagytam a dolgot. Sokkal inkább az, hogy amikor jogszerűen intézkednek, akkor is szándékosan jogsértően járnak el.” Dióslaki szerint ennek egyszerű az oka: a napi végrehajtói rutin részének tekintik, hogy nem tartják be a törvényeket, miközben arra hivatkozva akarnak végrehajtani és lefoglalni.

„Cikksorozatok foglalkoztak Schadl piti akarnokságával. Ő is azokhoz a primitív emberekhez sorolható, akiknek a napi rutinjához tartozik, úgy érzik, hogy ők bárki fölött állnak, bármit megtehetnek, akár a törvényeket illetően is. Még szerencsés vagyok, hogy a hatvanezres tartozás miatt nem a kocsimat foglaltatta le M. Eszter

Az észszerű eljárás és a lehető legkisebb probléma, hátrány okozása kötelezettség, de egyben elvárás is a hatósággal szemben egy jogállamban. „De amikor egy illetőt magas helyről védenek és azt csinál, amit akar, még ha jogos panaszt is fogalmazunk meg, egyszerűen nem törődik a kötelezettségeivel, de még a törvényekkel sem” – nyilatkozta A KlikkFM adásában Dióslaki Gábor