Káosztól féltik az EU-t a magyar soros elnökség alatt
„Orbán és csapata folyamatosan tagadják a valóságot, olyan nyilatkozatokat tesznek, olyanokat állítanak, ami azzal köszönőviszonyban sincs, számukra legfontosabb a híveik tudatának a befolyásolása, az, hogy elöttük meg tudják őrizni az imázsukat.” Így értékelte Szent-Iványi István az elmúlt napokban tett kormányzati nyilatkozatok valóságtartalmát. A külpolitikai szakértő arra az állításra is reagált, miszerint a magyar kormány kompromisszumkészsége segíteni fog abban, hogy sikeres legyen a magyar uniós elnökség, s felállítsa a padlón lévő EU-t (bármit is jelentsen ez). Az állítólagos magyar kompromisszumkészség cáfolatához azonban nem kell messzire menni, elég megnézni, miről számolt be a napokban az EU külpolitikai főtárgyalója.
Orbán Balázs szerint a magyar elnökség fogja felállítani a padlón lévő Európai Uniót.
Ami szerinte kiválóan sikerülhet, mert a magyar megközelítések innovatívak és figyelembe veszik az eltérő érdekeket – számolt be az MTI a miniszterelnök politikai igazgatójának a közrádióban vasárnap elhangzott szavairól. Szerinte a magyar elnökség kiváló lesz, mert Magyarország tudja, hogyan kell és lehet kompromisszumra jutni az uniós döntéshozatalban. Azt is állította, hogy a partnerek számítanak a magyar elnökségre, arra, hogy sikerül új irányt szabni az uniónak, amit az mutat, hogy ezekben a napokban Párizsban, Berlinben és Rómában is fogadják Orbán Viktort. Orbán Balázs szerit így Magyarország számíthat rá, hogy Európa meghatározó politikusai segítik a magyar elnökséget, mert mindenki érdekelt Európa megújításában.
De vajon igaza van-e Orbán jó emberének a fentiekben? Szent-Iványi István kérdeztük. „Orbánék párhuzamos univerzumban élnek. Belpolitikai fogyasztásra szánt szövegeik ma már csak a saját hívekhez szólnak, a cél, hogy fényesítsék a szemükben az imázsukat” – szögezte le a külpolitikai szakértő, aki szerint az kétségtelen, hogy fogadják Orbánt a főbb fővárosokban, csak éppen főként azért, mert aggódnak amiatt, hogyan vezeti majd fél évig a magyar elnökség az Európai Uniót, s mert biztosítani akarják, hogy ne legyen az teljes kudarc. Az ugyanis nem áll érdekében senkinek, hogy fél évre káosz és zűrzavar uralkodjon el ez unióban. Nyilván emiatt foglalkoznak vele ennyit. De egyébként is szokásos, hogy a soros elnökkel egyeztetnek, most azonban ennek különleges jelentősége is van, aminek a rugója az Orbán iránti bizalmatlanság.
A politikai igazgató által emlegetett római útnak ráadásul van még egy plusz oka és üzenete is – szögezte le az elemző. Ez pedig a következő: Orbán Viktor még nem tett le arról, hogy besírja magát az Európai Konzervatívok és Reformerek (ECR) családjába, amelynek valódi vezető ereje Giorgia Meloni olasz kormányfő, bármit is állít Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője, aki kizártnak mondta, hogy a Fidesz olyan „szélsőségesen magyarellenes” párttal üljön egy EP-frakcióban, mint a román AUR, amelyet most vettek fel tagjaik közé. Szent-Iványi szerint azonban Orbán számára nem lesz könnyű a menet, hiszen a belépni szándékozóknak – többek között – kemény nyilatkozatot kell aláírniuk Ukrajna támogatásáról, ami ellentmond mindannak, amit a magyar kormány jelenleg követ. Annak pedig, hogy most éppen az ECR finn tagpártja, a Finnek Pártja üdvözölte, hogy a Fideszt nem fogadják be, van egy olyan olvasata is, „micsoda okos és bölcs dolog volt kekeckedni a finnekkel és svédekkel a NATO-csatlakozásukkal – a kölcsönkenyér visszajár” – fogalmazott a szakértő.
Ami az Orbán Balázs szerinti magyar innovációs képességet és kompromisszumkészséget illeti, Szent-Iványi szerint az Orbán-kormány éppen arról híres, hogy semmibe nem akar belemenni, s csak akkor hátrál meg, amikor kőkemény, a legkeményebb hatások érik. A kompromisszumkészséget (pontosabban annak hiányát) mutatják a számok is: az elmúlt három év uniós vétóinak a 60 (!) százaléka a magyaroktól származott.
Friss példával, az uniós külügyi főképviselő nyilatkozatával is illusztrálta a szakértő azt, hogy valójában milyen a magyar kormány állítólagos kompromisszumkészsége. Josep Borrell arról beszélt a Financial Timesnak, hogyan fogják tudni Orbánék vétói és akadékoskodásai ellenére megoldani Ukrajna támogatását a lefoglalt orosz vagyon kamataiból. Borellék valamifajta jogi trükköt alkalmaznának, de Orbán is mindig mindenféle jogi trükköt akar bevetni – jegyezte meg Szent-Iványi. Borell azt is elárulta, hogy alkut ajánlottak Magyarországnak, amely erre nemet mondott – emlékeztetett a szakértő, megjegyezve: „ez lenne tehát a legendás magyar kompromisszumkészség?”
|
Erre mondott nemet Orbán Magyarországnak alkut ajánlottunk: magyar pénzt nem használnak Ukrajna támogatására. Nem csak fegyverekre, semmire. Vigyék a pénzüket. Tegyék be a pénzüket egy dobozba. Nem akarjuk használni a pénzüket – idézte Borrell nyilatkozatát a 24.hu. Magyarország azonban erre nemet mondott – folytatta. Amikor felajánlottuk nekik, hogy nem kell a csapat tagjának lenni, a pénzük nem lesz felhasználva Ukrajnában, még ez sem volt elég – számolt be a külügyi főbiztos, aki úgy látja: az egésznek ahhoz van köze, milyen szoros a kapcsolat Moszkva és Budapest között. |
„Orbán és csapata folyamatosan tagadják a valóságot, olyan nyilatkozatokat tesznek, olyanokat állítanak, amik köszönőviszonyban sincsenek a valósággal” – véleményezte a kormány viselkedését Szent-Iványi. Mint rámutatott: a legfontosabb a számukra nem más, mint a tudatbefolyásolás, az, hogy a saját híveik előtt meg tudják őrizni az imázsukat. Ugyanezt tették Mark Rutte volt holland kormányfő elfogadásával a NATO főtitkári posztjára – mondott még egy példát. Orbán azt is óriási győzelemként állította be, holott semmi olyat nem ért el, amit a NATO alapszerződés ne biztosítana az egyes tagországoknak. (Itt írtunk arról, hogyan született meg Rutte támogatásának döntése Budapesten.)
