Ki adta az utasítást a pénzek szétosztására, ez lehet Hankó Balázs ügyének kulcskérdése
A közélet új szakaszának egyik legfontosabb kérdése lehet, hogy miként folytatódnak a korábbi kormányzati szereplőket érintő büntetőeljárások. A KlikkTV Vanília Puccs című műsorában Juhász Bence politológus, Szakonyi Péter, az OldSzkúl podcast szerkesztője és Veres Gábor, a Nyít Levelek podcast szerkesztője arról beszélt, hogy a Seszták Miklós és Hankó Balázs ellen indult eljárásokkal valóban felgyorsult-e az elszámoltatás. Hankó letartóztatását október 1-jén a Kecskeméti Járásbíróság rendelte el az NKA támogatásaival kapcsolatos ügyben, Sesztákét pedig korábban a Budai Központi Kerületi Bíróság.
„Legyen elszámoltatás, de törvényes legyen”
A beszélgetésben elhangzott: sokan már közvetlenül a politikai fordulat után azt várták, hogy gyorsan megjelennek a letartóztatások, ám a vendégek szerint az eljárásoknak jogállami keretek között kell végigmenniük. Veres Gábor úgy fogalmazott, ő is szükségesnek tartotta, hogy „megtisztuljon a magyar közélet”, de fontosabbnak tartotta, hogy mindent kivizsgáljanak és a jog szerint járjanak el. Szerinte az elszámoltatásnak úgy kell megtörténnie, hogy annak ne legyen olyan következménye, amely politikai vagy utcai konfliktusokhoz vezethet.
Juhász Bence ugyanakkor úgy látja, hogy a folyamat gyorsabb is lehetett volna jogállami keretek között. Szerinte a késlekedés mögött az igazságszolgáltatás egyes intézményein belüli feszültségek is állhatnak. Úgy vélte, az ügyészségen, a rendőrségen és a bíróságokon dolgozók számára sem mindig lehetett egyértelmű, hogy az intézményeken belül kiben bízhatnak. A műsorban az is szóba került, hogy az ilyen eljárások időigényesek lehetnek, és a jogerős ítéletig hosszú út vezethet.
A Seszták-ügy kapcsán a műsorvezetők és a vendégek arról is beszéltek, hogy a volt fejlesztési miniszter kisvárdai szerepét a térségben élők egy része milyen erős helyi befolyással hozta összefüggésbe. A műsorban idézett parlamenti felszólalás szerint a 12 milliárd forintos, a gyanú szerint vesztegetésekhez kapcsolódó összeg mellett azt is érdemes vizsgálni, milyen hatással voltak a helyi viszonyokra a politikai és gazdasági kapcsolatok. Seszták ügyében a hatóság hivatali vesztegetés elfogadásával gyanúsítja a volt minisztert.
Hankó ügye és a „ki adta az utasítást?” kérdése
Hankó Balázs esetében egészen más politikai reakciót érzékeltek a műsor szereplői. Szóba került a volt miniszter parlamentből való távozása, a Fidesz-frakció irodájában töltött idő, valamint az erről készült felvételek és mémek is. Szakonyi Péter szerint az egész történet annyira abszurdnak tűnt, hogy ha nem a valóságban történt volna, akár egy film jelenetének is gondolhatnánk.
A műsorban ugyanakkor komolyabb kérdésként jelent meg, hogy pontosan milyen döntési folyamat vezetett az NKA-támogatások ügyéhez. Az ügyészség szerint Hankóval szemben különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, bűnszövetségben elkövetett hűtlen kezelés megalapozott gyanúja miatt folyik eljárás, a volt miniszter tagadja a gyanúsítást.
Az egyik megszólaló szerint Hankó nem feltétlenül autonóm döntéshozóként járt el, ezért azt tanácsolta neki, hogy gondolja végig, „kitől kapta az utasítást, vagy a felkérést” a pénzek elosztására.
ÁVH-zás és a Fidesz kommunikációja
A vendégek hosszabban foglalkoztak azzal is, hogyan reagál a Fidesz a volt minisztereket érintő eljárásokra. A műsorban szóba került Orbán Viktor közösségi médiában megjelent, ÁVH-val kapcsolatos bejegyzése, amelyben a kormányzati oldalon zajló intézkedéseket olyan folyamatként mutatták be, amely szerintük bárkit érinthet. A vendégek eltérő hangsúlyokkal, de élesen bírálták ezt a kommunikációt, és azt állították, hogy az ilyen megfogalmazások inkább tovább mélyítik a politikai szembenállást.
A műsorban Rogán Antal megszólalását is idézték, aki szerint Hankó Balázs és Seszták Miklós ártatlan, és a bíróság előtt meg fogják védeni az igazukat. Erre reagálva a vendégek azt hangsúlyozták, hogy a büntetőeljárásban az ártatlanság vélelme mindenkit megillet. Ugyanakkor elhangzott az a vélemény is, hogy a politikai szereplőknek tartózkodniuk kellene attól, hogy jogerős bírósági döntés előtt bárkit bűnösként kezeljenek. A letartóztatás önmagában nem jelent bűnösséget: jogilag kényszerintézkedés, amelyet a bíróság meghatározott feltételek fennállása esetén rendelhet el.
A beszélgetés végén Juhász Bence arról beszélt, hogy szerinte a Fidesz kommunikációja egyre inkább saját magának kialakított narratívák fenntartására épül. Szakonyi Péter ehhez kapcsolódva azt vetette fel, hogy hosszú politikai időszakok után is ritkán hangzik el a politikai vezetéstől egy egyszerű beismerés: „tévedtünk, hibáztunk”. A műsor résztvevői szerint a mostani büntetőeljárások ezért nemcsak jogi, hanem politikai és társadalmi szempontból is új helyzetet teremtenek.
