A hatalom megmentette a pedofil bűnözőt
„Így lehet megúszni, többek között az ügyészségnek köszönhetően... ahogy hazamenekítették, ahogy el akarták az ügyét kenni, úgy az ügyészség élt azzal az új eljárásjogi lehetőséggel, hogy ne legyen bizonyítási eljárás, egy csendes indítvány nyomán megkötötte a bíró kezét” – vázolta a Kaleta-ügyet portálunk megkeresésére Magyar György. Az ügyvéd hangsúlyozta, hogy a bíró nem hozhat súlyosabb ítéletet, mint amilyet az ügyészség kér, beismerés esetén.
A napok múlásával sem csitul Kaleta Gábor ügye: a magyar nemzetbiztonság által többször is átvilágított volt magyar nagykövetet a múlt szerdán egy év felfüggesztett – végrehajtásában 2 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte a bíróság, továbbá 540 ezer forintos pénzbüntetést kell megfizetnie, illetve a felfüggesztés próbaidejére pártfogó felügyeletet rendelt mellé.
Ahogy a Hírklikk is beszámolt róla, Kaleta Gábor, volt limai magyar nagykövetet tavaly tavasszal, titokban hazarendelték/hazakísérték/hazahozták (máig nem tisztázott, pontosan mikor és hogyan történt a hazaérkezése), leváltották és megfosztották nagyköveti rangjától, majd eljárást indítottak ellene. Kiderült ugyanis – egy több országra kiterjedő nemzetközi nyomozás eredményeként –, hogy részese volt egy gyermekpornográfiával foglalkozó nemzetközi bűnbandának. Hivatali számítógépén 19 ezer gyermekpornográf képet találtak. Magyarországon ebből mindössze annyi jelent meg (a Magyar Közlönyben), hogy 2019. április 1-jei hatállyal Kaletát nagyköveti posztjáról leváltották és rangját visszavonták. Az egész ügy nagy titokban el is sikkadhatott volna, ha az Index nem értesül róla, s nem kezd el foglalkozni vele, majd nyomában más orgánumok nem derítenek ki újabb és újabb részleteket. Az ügy egyre nagyobb hullámokat vert, mígnem végül titkosították. Annyit lehetett tudni, hogy Kaleta szabadlábon védekezhetett.
A kedvezményezett
Úgy tűnt egy ideig, hogy még a tárgyalást is megúszhatja: ugyanis a tavaly novemberben született ügyészi vádemelés után, idén májusban, a Budai Központi Kerületi Bíróság tárgyalás mellőzésével szabta ki rá az ítéletet. A tárgyalás mellőzését egy, a veszélyhelyzet idejére kiadott kormányrendelet tette lehetővé, ami az enyhébb bűncselekmények esetén megengedi, hogy a bíróság pusztán az ügyiratokból meghozhassa döntését büntetővégzés formájában. A tárgyalás nélkül hozott büntetővégzés azonban nem jogerős, s az ügyészség tárgyalás tartását kérte a vádlott terhére, ezért végül volt is nyilvános előkészítő ülés most, július 1-jén, amelyen a bíróság elfogadta Kaleta beismerő vallomását tartalmazó nyilatkozatát és – az ügyészi indítvánnyal összhangban – határozott magáról a büntetésről, valamint a büntetés mértékéről. Azaz: egy év felfüggesztett – végrehajtásában 2 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésről és egy 540 ezer forintos pénzbüntetésről.
Az ügy lezárult, hiszen az ügyészség a három napos határidőn belül nem fellebbezett. Kaleta – most már biztosan – megúszhatta a börtönt (ahol amúgy a pedofilokkal nagyon keményen bánnak a rabtársak), hacsak meg nem szegi később a pártfogó felügyelet által előírt különleges magatartási szabályokat.
Az ítéletet nagy közfelháborodást váltott ki. Sokan a bírót támadták. Feleslegesen, mint Magyar György szavaiból kiderül.
Ki volt ez találva
„A két éve – 2018 júliusa óta – hatályos új büntetőeljárás-jogi törvény adta lehetőséget kihasználva, születhet ilyen ítélet” – mondta portálunknak az ügyvéd. A törvény ugyanis lehetőséget teremt arra, hogy a vádlott lemondjon a tárgyalásról, elfogadja az ügyészi indítványt, és beismerje tettét, a bíró pedig csak annak megfelelő ítéletet szabhat ki. A bírói ítélet végül némileg enyhébb volt: fél évvel rövidebbre szabta ugyanis a próbaidőt.
A Fővárosi Főügyészség a vádiratában – ahogy azt a Blikk megírta – a vádlottra végrehajtandó szabadságvesztést és közügyektől eltiltás mellékbüntetés kiszabását indítványozta, ha Kaleta nem mond le a tárgyalás jogáról, illetve az előkészítő ülésen nem tesz beismerő vallomást. Felfüggesztett szabadságvesztés kiszabását pedig akkor látta indokoltnak az ügyészség, ha a vádlott az előkészítő ülésen a bíróság előtt beismer és lemond a tárgyalási jogáról. És ez valósult meg.
Ez pedig kedvezett Kaletának. Ugyanis – mint Magyar fejtegette – „ilyen esetekben nincs bizonyítás, a vádlott ugyanis elfogadja azt, ami az ügyészi vádiratban róla szerepel, a bíró pedig nem vizsgálja az ügyet, s nem szabhat ki az ügyész által ajánlottnál súlyosabb büntetést, a vádhoz kötöttség elve miatt” – hangsúlyozta Magyar. Mint rámutatott:
„az ügyészség tehát most is megmentette Kaletát, ahogy a hatóságok hazamenekítették Peruból, s ahogy el akarták kenni az egész ügyet, aminek nem is nagyon maradt volna nyoma, hacsak a szemfüles oknyomozó újságírók nem tették volna rendesen a dolgukat”. A végkövetkeztetés: „így lehet megúszni egy ilyen ügyet ma Magyarországon”.
A eljárás körülményei problémásabbak, mint az ítélet maga
Magyar György egyébként – miként korábban Bárándy Péter is – nem kívánt belemenni az ítélet mértékének minősítésébe. Magyar – miként a Klubrádióban kifejtette – megérti az emberek felháborodását, a közvélemény soha, de soha nem ismeri el, hogy az ilyen aljas cselekedeteket a bíróság ne kellőképpen „honorálja”, neki azonban nem az ítélet mértékével, inkább az eljárás körülményeivel van problémája. Bárándy portálunknak korábban – hangsúlyozottan általában az ilyen bűncselekmények kapcsán – azt mondta, hogy „ha csak a kategóriát nézem, védőként elégedett lennék”.
