Orbán felelőssége megkérdőjelezhetetlen aranykonvojügyben - a korábbi TEK-vezér elviszi a bahét?
Az elszámoltatás, az úgynevezett aranykonvojügy politikai következményei, valamint az MCC jövője állt a KlikkTV Vanília Puccs című műsorának középpontjában, ahol Lampé Ágnes vendégeként Bedő Dávid korábbi országgyűlési képviselő, Csintalan Sándor publicista és Szakonyi Péter, az Old School podcast szerkesztője vitatta meg az elmúlt időszak legfontosabb közéleti fejleményeit. A résztvevők egyetértettek abban, hogy a magyar társadalomban erős az igény a politikai felelősségre vonásra, ugyanakkor arról már megoszlott a véleményük, milyen módon és milyen jogi keretek között kellene ennek megvalósulnia.
Az aranykonvoj ügye és Orbán Viktor felelőssége
A beszélgetés első témája az aranykonvojügy volt, különös tekintettel arra, hogy Hajdu Jánost a gyanúsítását követően Orbán Viktor a Fidesz biztonsági igazgatójává nevezte ki. Szakonyi Péter szerint az ügy kulcskérdése nem önmagában a gyanúsítás, hanem az, hogy „Hajdu János rávall-e vagy elviszi a balhét”, vagyis eljut-e valaha a nyomozás a politikai döntéshozókig. Úgy vélte, a jelenlegi eljárás csupán a jogellenes fogvatartásra koncentrál, miközben a történet lényege az lenne, hogy egy állami szerv miként avatkozhatott be egy másik állam hivatalosan bejelentett pénzszállítmányának útjába.
Csintalan Sándor ennél is tovább ment, amikor úgy fogalmazott: szerinte a történet „állami terrorizmus”, amelynek elrendelésére kizárólag a miniszterelnöknek lehetett felhatalmazása. Felidézte, hogy Orbán Viktor és Lázár János korábbi nyilatkozatai alapján a kormány már előre jelezte, hogy válaszlépésekre készül az ukrán olajszállítások ügyében, ezért szerinte nem elszigetelt rendészeti intézkedésről, hanem politikai akcióról lehet beszélni.
Jogállami elszámoltatás vagy politikai bosszú?
A résztvevők hosszabban vitáztak arról is, milyen módon lehetne felelősségre vonni a korábbi kormányzati szereplőket. Bedő Dávid szerint nem szabad politikai szempontok alapján mérlegelni, hogy kiből válhat mártír. „Ha bűncselekményt követett el, akkor rács mögött a helye” – fogalmazott, hozzátéve, hogy a társadalom igazságérzete csak akkor állhat helyre, ha minden olyan ügyben elindulnak az eljárások, ahol megalapozott a bűncselekmény gyanúja.
A politikus szerint az elmúlt tizenhat év legnagyobb problémája az volt, hogy nem voltak valódi következményei a visszaéléseknek. Úgy vélte, ha az emberek azt látják, hogy „ebben az országban bármit meg lehet tenni”, akkor hosszú távon a demokráciába vetett bizalmukat is elveszítik. Éppen ezért kulcsfontosságúnak nevezte egy valóban független ügyészség működését, amely politikai befolyástól mentesen vizsgálhatja ki az ügyeket.
Csintalan ugyanakkor óvatosságra intett. Szerinte az igazságszolgáltatásnak kizárólag a jog alapján szabad működnie, miközben politikailag arra is figyelni kell, nehogy egy esetleges büntetőeljárásból Orbán Viktor mártírként kerüljön ki. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy ez nem jelentheti a felelősségre vonás elmaradását.
Az MCC mint a korszak szimbóluma
A beszélgetés végén a Mathias Corvinus Collegium megszüntetéséről és vagyonának sorsáról is szó esett. A résztvevők szerint az intézmény az elmúlt évek egyik szimbólumává vált, amely jelentős állami forrásokból épült fel. Lampé Ágnes felidézte, hogy az alapítvány vagyona meghaladta az ötszázmilliárd forintot, miközben országszerte milliárdos beruházások valósultak meg az MCC számára.
Bedő Dávid szerint ugyanakkor a közvélemény jelentős részét kevésbé érdekli egy intézmény megszűnése, mint az, hogy történnek-e valódi elszámoltatások. Csintalan Sándor ezzel összefüggésben arra hívta fel a figyelmet, hogy a magyar felsőoktatás egésze szenvedte meg az elmúlt évek átalakításait, miközben szerinte sokáig még az értelmiség egy része sem ismerte fel időben ezek következményeit. A vita végére a résztvevők egyetértettek abban, hogy a következő időszak legfontosabb kérdése nem csupán az újabb ügyek feltárása lesz, hanem az is, hogy a jogállami intézmények képesek lesznek-e hitelesen és következetesen érvényt szerezni a felelősségre vonásnak.
