Orbán lánya és veje már menekül – Külföldre vitte a családot a botrány elől
A társadalom türelme nem végtelen, és egy valódi rendszerváltás nem állhat meg a politikai hatalomváltásnál – erről beszélt Bárándy Péter volt igazságügyi miniszter a KlikkTV Napi Pol című műsorában. Az ügyvéd szerint az új hatalomnak nemcsak lehetősége, hanem kötelessége is lett volna már a kezdetektől egyértelműen jelezni, hogy szakítani kíván a korábbi rendszerrel, és megkezdi az elszámoltatást. A beszélgetés során szóba került az ügyészség szerepe, a NER vezetőinek felelőssége, Rogán Antal ügye, valamint az Orbán-rendszer esetleges büntetőjogi következményei is.
A forradalmi változás bizonyítása
Bárándy Péter szerint sok választó azért támogatta a politikai fordulatot, mert gyors és látványos elszámoltatást várt. Úgy fogalmazott: „ezt meg lett ígérve a társadalomnak”, ezért a folyamatnak már az új kormány hivatalba lépése után azonnal lendületet kellett volna vennie. Szerinte nem elegendő a korábban előkészített ügyek elővétele, mert azok jellemzően nem a rendszer valódi irányítóit érintik.
A volt miniszter úgy látja, számos olyan ügy van, ahol a bizonyítékok jelentős része már rendelkezésre áll, és nincs szükség hosszadalmas nyomozati előkészítésre. Példaként említette azokat a politikai döntéseket, amelyek szerinte akár büntetőjogi felelősséget is felvethetnek. Megfogalmazása szerint „az út ki van jelölve, csak végig kellene rajta menni”.
Különösen kritikus volt azzal kapcsolatban, hogy az új parlament nem tett azonnali lépéseket a korábbi rendszer kulcsszereplőinek eltávolítására. Bárándy emlékeztetett arra, hogy több alkotmányjogász és közjogi szakember már korábban is azt vallotta: egy valódi rendszerváltás első időszakában demonstrálni kell a változás tényét. „Az első parlamenti ülésszakon vagy ahhoz nagyon közel meg kellett volna mutatni, hogy ez forradalom” – mondta.
Szerinte a késlekedés veszélye, hogy a közvélemény egy része már nem rendszerváltásként, hanem egyszerű kormányváltásként tekint a történtekre. Ez pedig gyengítheti a politikai felhatalmazás erejét és az elszámoltatás társadalmi támogatottságát is.
Az ügyészségben még mindig ott vannak a fékek
A beszélgetés egyik központi témája az volt, hogy a korrupciós és politikai ügyek kivizsgálását jelenleg is nagyrészt ugyanaz az ügyészségi rendszer végzi, amely az elmúlt másfél évtizedben működött. Bárándy ugyanakkor továbbra is úgy gondolja, hogy a legtöbb ügyész és bíró szakmailag alkalmas a feladatára.
„Hivatásukat szerető emberek, akik arra tettek esküt, hogy a büntetőigényt érvényesítsék” – fogalmazott. Véleménye szerint nem az állomány egésze kompromittálódott, hanem egy szűk vezetői réteg. Éppen ezért csalódottságának adott hangot amiatt, hogy a legfőbb ügyész és a rendszerhez kötődő vezetők eltávolítása nem történt meg rövid időn belül.
A volt miniszter szerint ugyanakkor már látszanak bizonyos repedések a rendszerben. Példaként említette a Központi Nyomozó Főügyészség egyik vezetőjének lemondását, amelyet úgy értékelt, mint egy belső konfliktus nyilvános megjelenését. Szerinte az ilyen esetek azt mutatják, hogy az ügyészségen belül is vannak olyan szereplők, akik nem kívánják tovább vállalni a korábbi gyakorlatot.
A műsorban szóba került az is, hogy Magyarországon létezik-e olyan jogi eszközrendszer, amely lehetővé teszi a szervezett korrupciós hálózatok feltárását. Bárándy szerint igen. Elmondta, hogy a büntetőeljárás során lehetőség van arra, hogy egy gyanúsított enyhébb büntetés fejében részletes vallomást tegyen a felette álló személyekről. „Ha megtetszik mondani, honnan jött a kérés, az utasítás vagy a parancs, akkor megtetszik úszni valamit” – fogalmazott ironikusan.
Szerinte a valódi felelősségre vonás nem a piramis csúcsán kezdődik. Először az alsóbb szinteken kell feltárni a kapcsolatrendszereket, és csak ezután lehet eljutni a döntéshozókig. „Nem rögtön a kupolának kell nekirontani” – mondta.
Rogán, Orbán és a felelősség kérdése
A műsorban részletesen szóba került Rogán Antal és az elektronikus aláíráshoz kapcsolódó, jelentős bevételeket termelő szabadalom ügye is. Bárándy szerint elsőként azt kell tisztázni, hogy valóban találmányról van-e szó, illetve ténylegesen milyen szerepe volt benne a politikusnak. A kérdés szerinte elsősorban nyomozati munka tárgya.
Hasonlóképpen vizsgálni kell azokat a vagyongyarapodásokat is, amelyek a közvélemény számára nehezen magyarázhatók. „Honnan van ez a jövedelem? Honnan van az Orbán papának a jövedelme?” – vetette fel.
A volt miniszter szerint a büntetőeljárások során már a kezdeti szakaszban lehetőség nyílik vagyonbiztosítási intézkedésekre és kényszerintézkedésekre, amennyiben a gyanú megfelelő szintet ér el. Éppen ezért nem tartja indokoltnak a túlzott várakozást.
A beszélgetés végén Orbán Viktor esetleges felelőssége is szóba került. Bárándy hangsúlyozta, hogy a büntetőjogi bizonyításnak fokozatosan kell felépülnie, ugyanakkor szerinte számos olyan ügy van, amelyben nehezen elképzelhető, hogy a legfelsőbb politikai vezetés ne rendelkezett volna információkkal.
Külön figyelmet szentelt annak, hogy Orbán Viktor családtagjai közül többen külföldön jelentek meg az elmúlt időszakban. A miniszterelnök lányának amerikai állampolgárságával kapcsolatban megjegyezte: „a büntetőjogászoknak megvan a válasza arra, miért kellett ezt ilyen gyorsan megszerezni”. Hozzátette, hogy ezekből önmagukban nem lehet messzemenő következtetéseket levonni, de szerinte a jelenség mindenképpen figyelemre méltó.
Bárándy ugyanakkor úgy véli, a társadalom egyelőre még türelmes. Ennek oka részben az, hogy az előző rendszer politikai légköre és kommunikációja után már önmagában a közéleti hangnem változása is javította az emberek közérzetét. Figyelmeztetett azonban arra, hogy ez a türelem nem tart örökké. „Jó pár hónapig még feltételezhető a társadalomról, hogy emiatt nem fog tömegesen csalódni” – mondta, hozzátéve: az elszámoltatás késlekedése előbb-utóbb a politikai támogatottságot is kikezdheti.
