Összeomlás: a Fidesz már halott, de Orbán még küzd
Hiába zajlott le a Fidesz országos gyűlése és kongresszusa, a párt működésében érdemi változás nem történt – állította Szakonyi Péter és Szentpéteri Nagy Richard a KlikkTV Egyenleg című műsorában. A két elemző szerint a vezetés nem vonta le a választási vereség tanulságait, miközben a párthoz kötődő médiabirodalom gyors leépülése is azt jelzi, hogy egy korszak végéhez érkezett a korábbi hatalmi rendszer.
A kongresszus nem a megújulásról, hanem Orbán megtartásáról szólt
A beszélgetés kiindulópontját azok a felvetések adták, amelyek szerint a Fidesznek teljes megújulásra lenne szüksége. A vendégek azonban úgy vélték, hogy ennek egyelőre semmilyen jele nem látható. Szakonyi Péter emlékeztetett arra, hogy a párt országos gyűlésén szerinte „tulajdonképpen semmi nem történt”, azon kívül, hogy egy meghatározó fideszes politikus kemény kritikát fogalmazott meg. A szervezeti felépítés változatlan maradt, Orbán Viktor pedig továbbra is a párt élén maradt, ami szerinte önmagában kizárja a valódi megújulást.
Úgy fogalmazott, hogy megújulni csak akkor lehetne, ha legalább a szervezeti működés átalakulna, erre azonban semmilyen jel nem utal. A vereséget követően megfogalmazott kritikák szerinte egyszerűen leperegtek a párt vezetőiről, akik továbbra sem értik, mi vezetett a választók elfordulásához. A magyar társadalom jelentős része világosan jelezte, hogy nem kér a korábbi politikából, mégis azt látni, hogy a vezetés úgy viselkedik, mintha semmi sem történt volna.
Szentpéteri Nagy Richard szerint a kongresszus valójában egyetlen célt szolgált: biztosítani Orbán Viktor pártelnöki pozícióját. Az elnökség bővítése vagy a szervezeti módosítások csupán technikai részletek voltak, amelyek nem változtatnak a lényegen. A politológus úgy vélte, Orbánnak akkor lett volna esélye méltósággal távozni, ha még időben visszavonul, azonban az általa felépített rendszer és annak működése ezt már nem teszi lehetővé.
Helyét keresi a jobboldal egy átalakuló politikai térben
A beszélgetés másik központi témája az volt, hogy maradt-e egyáltalán politikai tér a Fidesz számára. Szentpéteri Nagy Richard szerint a párt korábbi pozícióját mára más szereplők foglalták el. Megfogalmazása szerint jobbközépen már a Tisza Párt jelent meg, míg jobbra a Mi Hazánk áll, így a Fidesz nehezen találhat új helyet a politikai palettán.
A politológus arra is kitért, hogy a párton belül sincs egyértelmű irány. Miközben Orbán Viktor kommunikációja inkább a radikálisabb jobboldali pozíció felé mutat, addig Navracsics Tibor más politikai irányvonalat képviselne. Ez szerinte azt jelzi, hogy stratégiai bizonytalanság alakult ki.
Élesen bírálta azt is, hogy a Fideszt továbbra is konzervatív pártként emlegetik. Mint mondta, valódi konzervatívként úgy látja, annak, amit ma a Fidesz képvisel, semmi köze a konzervativizmushoz. Ugyanakkor elképzelhetőnek tartja, hogy néhány politikus – köztük Navracsics Tibor – valóban hisz a nyugati orientációban, az atlantista értékrendben és a jobbközép politikában, csakhogy ezek az értékek szerinte már régóta nem jelennek meg a Fidesz működésében.
Szentpéteri Nagy Richard szerint a Fidesz lényegében egy olyan rendszer pártja volt, amely a parlamenti többség biztosítására épült, miközben politikai és gazdasági vállalkozásként is működött. Úgy fogalmazott, hogy az egész konstrukció kezdettől fogva hazugságokra épült, és sokan csak később ismerték fel, hogy a hangoztatott polgári, patrióta vagy szuverenitásról szóló jelszavak mögött más politikai gyakorlat valósult meg.
A propaganda összeomlása a rendszer végét is jelzi
A műsor végén a Fideszhez köthető médiabirodalom helyzetéről is szó esett. A vendégek szerint figyelemre méltó, hogy Navracsics Tibor és Ferenc Orsolya nyílt levélben fordult a NER gazdasági haszonélvezőihez, arra kérve őket, ne engedjék összeomlani a korábbi kormánypárti médiaszereplőket.
Szakonyi Péter szerint azonban a folyamatok azt mutatják, hogy nemcsak a Fidesz támogatottsága csökkent jelentősen, hanem a hozzá kötődő médiatermékek olvasottsága és elérése is drasztikusan visszaesett. Felidézte, hogy ezek a felületek az elmúlt években jelentős közpénzekhez jutottak, ezért különösen kérdésesnek tartja, miként juthattak olyan helyzetbe, hogy már néhány héttel a politikai változások után tömeges elbocsátások kezdődtek.
Szentpéteri Nagy Richard úgy vélte, a nyílt levél elsősorban szimbolikus jelentőségű, hiszen azok, akik az elmúlt években haszonélvezői voltak a rendszernek, most már saját helyzetük miatt is bizonytalanok lehetnek. Kiemelte, hogy sajnálja azokat az embereket, akik elveszítik a munkájukat, ugyanakkor szerinte maguknak a propagandatermékeknek a fenntartása nem közérdek, mert elsődleges feladatuk a rendszer fenntartása és Orbán Viktor hatalomban tartása volt.
A beszélgetés résztvevői szerint a korábbi politikai rendszerhez kapcsolódó intézmények, szervezetek és médiaplatformok ma már egyaránt a helyüket keresik. Úgy látják, hogy politikai és üzleti szempontok önmagukban nem elegendők egy új szerep megtalálásához, mert hosszú távon csak olyan közösségek maradhatnak életképesek, amelyek mögött valódi értékek, világos eszmék és hiteles mondanivaló áll.
