Sokkhatás a Fideszben: Orbánék nyugdíjba mennek?
Az új parlament megalakulása nem egyszerű ciklusváltás, hanem valódi politikai korszakhatár lehet – erről beszélt Pulai András, a Publicus Intézet vezetője a Klikk TV Mélyvíz című műsorában. A politikai elemző szerint a választók nem pusztán kormányváltást, hanem elitváltást és működésbeli fordulatot követeltek, ennek jelei pedig már most láthatók az Országgyűlés összetételében és a Fidesz állapotában is. Pulai úgy látja: a kormánypárt még mindig „a fejbe vágott Tom” állapotában van, miközben a Tisza Párt sikerének egyik kulcsa az volt, hogy a szavazók végül elhitték: valóban leváltható a rendszer.
„Kövér László csak egy fogaskerék volt”
A beszélgetés elején szóba került a parlament korábbi működése és Kövér László szerepe. A műsorvezető felidézte a 444 egyik címét, miszerint a házelnök „16 évre foglyul ejtette a parlamentáris demokráciát”. Pulai szerint ugyanakkor Kövér csak része volt annak a hatalmi gépezetnek, amely az elmúlt másfél évtizedben fokozatosan gyengítette a demokratikus kontrollt.
„A demokrácia elhalványítása és a fékek és ellensúlyok rendszerének felbontása zajlott” – fogalmazott. Szerinte ennek része volt a parlament ellenőrző funkciójának leépítése, a vizsgálóbizottságok ellehetetlenítése és az obstrukció „tökéletesre fejlesztése”.
Pulai szerint az is szimbolikus jelentőségű, hogy Orbán Viktor és Kövér László végül nem ültek be az új parlamentbe. Ennek több oka lehet: egyrészt elkerülhették, hogy „boxzsákká váljanak” az elmúlt 16 év után, másrészt valóban elindulhatott egy generációváltás a Fideszben.
„Most van először olyan parlament, ahol nincs olyan politikus, aki 1990 óta folyamatosan bent ülne” – emelte ki. Hozzátette: az új Országgyűlésben rendkívül magas az új képviselők aránya, ami szerinte önmagában is alátámasztja, hogy rendszerváltás-szerű folyamat zajlik.
A Tisza Párt képviselőinek tapasztalatlanságát Pulai inkább előnynek tartja. Úgy véli, a választók éppen azért szavaztak rájuk, mert új szereplőket akartak látni. „Ez egy naivitással egybefonódó lelkesedés, ami engem őszintén örömmel tölt el” – mondta. Szerinte az emberek megbocsátják majd a kezdeti hibákat, ha azt látják, hogy valódi változás irányába indul az ország.
„A Fidesz még mindig a fejbe vágott Tom állapotában van”
A Publicus vezetője szerint a Fidesz egyelőre nem dolgozta fel a vereséget, és rövid távon nem is várható tőlük komoly politikai teljesítmény. Állapotukat egy Tom és Jerry-jelenethez hasonlította. „A Tisza nevű Jerry fejbe vágta a Tomot, akit Fidesznek nevezünk, és még mindig csillagok forognak a feje fölött” – fogalmazott.
Pulai szerint a kormánypárt jelenleg a politikai gyász első szakaszában, a tagadás állapotában van. Úgy látja, még mindig nem értik, hogyan történhetett meg a vereség, és főleg azt nem, hogy miért fordult el tőlük több mint hárommillió választó.
A politológus arról is beszélt, hogy a Fidesz az elmúlt években egy „alternatív valóságot” épített fel saját médiarendszerével és intézményeivel. „Emberek milliói éltek ebben az alternatív valóságban” – mondta. Szerinte a következő időszak egyik legfontosabb kérdése az lesz, mi történik akkor, amikor ez a médiarendszer már nem tudja ugyanúgy fenntartani ezt a világképet.
Pulai szerint a választás utáni közvélemény-kutatásokban tapasztalható gyors átrendeződés is azt mutatja, hogy sokan most kezdenek átpártolni a győztes oldalhoz. Ezt „győzteshez húzásnak” nevezte, amely szerinte korábbi választásokon is megfigyelhető volt.
A Tisza sikerének kulcsmomentuma szerinte az volt, amikor a választók elhitték, hogy valóban leváltható a rendszer. „Abban a pillanatban, amikor elhitték, hogy van esély a győzelemre, megindultak a szavazók” – fogalmazott.
Az elemző szerint az utolsó hetek botrányai – katonai ügyek, kiszivárgások, korrupciós történetek – önálló életre keltek, és már nem is a Tisza kampánya mozgatta a folyamatokat, hanem maga a rendszer kezdett repedezni.
Gyors elszámoltatást várnak a választók
Pulai András szerint a következő hónapok egyik legnagyobb kihívása az lesz, hogyan tudja az új kormány kezelni az állami intézményrendszerben maradó fideszes vezetőket. Úgy véli, két forgatókönyv lehetséges: vagy önként távoznak, vagy a kétharmados felhatalmazással élve lecserélik őket.
„Ha megértik az idők szavát, ez akár egy-két hét alatt lezavarható. Ha nem, akkor hosszabb és bonyolultabb folyamat lesz” – mondta.
A beszélgetésben szóba került az is, hogy a választók jelentős része gyors felelősségre vonást vár korrupciós ügyekben. Pulai szerint azonban ezt úgy kell megoldani, hogy közben ne sérüljön az igazságszolgáltatás függetlensége. „Ez egy jogi feladat” – hangsúlyozta, és elképzelhetőnek nevezte speciális ügyészségi struktúrák létrehozását gyorsított eljárásokkal.
A politológus hosszabban beszélt Magyar Péterről és a Tisza politikai irányvonaláról is. Szerinte a Tisza több fontos ügyben valóban rendszerváltást ígért – például a korrupció, az átláthatóság vagy az európai ügyészség kérdésében –, más területeken viszont inkább kontinuitás látható.
Ilyennek nevezte például az Ukrajnával kapcsolatos politikát is. Pulai szerint Magyar Péter kommunikációja sokkal humánusabb, mint a Fideszé, ugyanakkor a konkrét politikai döntések szintjén nem biztos, hogy gyökeres változás várható. „Nem tapos bele Ukrajna lelki világába és nemzettudatába, mint a Fidesz tette, de a döntések szintjén nem látok egyértelmű szakítást” – mondta.
A beszélgetés végén szóba került Magyar Péter és Gulyás Gergely viszonya is. Pulai szerint a két politikus múltbeli személyes kapcsolata fontos tényező lehet a következő évek politikájában. „Ők ismerik egymás rezdüléseit” – fogalmazott. Szerinte Orbán Viktor azért is bízhatta a Fidesz frakcióvezetését Gulyásra, mert ő pontosan tudja, hogyan gondolkodik Magyar Péter, és ezt a tudást a Fidesz még felhasználhatja a jövőben.
