Bárándy Gergely: Orbán Viktor kijelentése ízléstelen volt, de nem bűncselekmény

Orbán mondata nem éri el a büntetőjogi küszöböt

Nem tartja megalapozottnak az Orbán Viktor ellen tett feljelentést Bárándy Gergely ügyvéd, aki Németh Péternek a KlikkTV Forró vonal című műsorában arról beszélt, hogy a volt miniszterelnök kifogásolt kijelentése ugyan politikailag elfogadhatatlan, de büntetőjogi értelemben nem valósít meg bűncselekményt. A feljelentés annak a megszólalásnak a nyomán született, amelyet többen az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatására való felhívásként értelmeztek.

Bárándy szerint Orbán Viktor megnyilvánulása ismét olyan politikai kommunikációt képviselt, amelyet a közéletnek nélkülöznie kellene. Mint fogalmazott, a kijelentésben olyan áthallások vannak, amelyek megközelítik a bűncselekményre való felhívás határát, de önmagában egy ízléstelen és kifogásolható mondat még nem elegendő a büntetőjogi felelősség megállapításához.

Az ügyvéd arra is felhívta a figyelmet, hogy az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatására irányuló felhívás súlyos bűncselekmény, amelynek büntetési tétele akár öt év szabadságvesztés is lehet. Ehhez azonban a törvényi tényállás valamennyi elemének teljesülnie kell. „Közvetlenül kell, hogy arra irányuljon ez a cselekmény, hogy Magyarország alkotmányos rendjét erőszakkal vagy ezzel fenyegetve változtassák meg” – magyarázta.

A hatóság a feljelentés pontosítását kérheti

Bárándy Gergely úgy látja, Orbán Viktor esetében ez a közvetlen szándék nem állapítható meg, ezért szerinte a bűncselekmény nem valósult meg. Más büntetőjogi tényállást sem lát megvalósulni, így arra számít, hogy a hatóság végül elutasítja a feljelentést. Elképzelhetőnek tartja ugyanakkor, hogy a kijelentést valamilyen más jogi kategória, például az uszítás szempontjából is megvizsgálják, de szerinte elsősorban politikai kérdésről van szó.

Németh Péter felvetette, hogy a nyomozó hatóság által kért feljelentéskiegészítés valójában időhúzást jelenthet-e. Bárándy szerint elképzelhető, hogy a feljelentés nem tartalmazott elegendő konkrétumot, ezért a hatóság arra kéri a feljelentőt, pontosítsa, milyen módon irányult Orbán kijelentése az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatására. Azt ugyanakkor nem zárta ki, hogy a hatóság kivárásra is játszik.

Az ügyvéd különösen problémásnak nevezte, hogy egy volt miniszterelnök ilyen kijelentéseket tesz. Szerinte ugyanis nem lehet tudni, hogy azok az emberek, akik hajlamosak erőszakos fellépésre, miként értelmezik az ilyen mondatokat: viccnek vagy buzdításnak veszik-e azokat.

Matolcsy Györgyöt vezetőszáron vihetik a bizottság elé

A beszélgetés másik témája Matolcsy György parlamenti vizsgálóbizottsági meghallgatása volt. A volt jegybankelnöknek november 5-én kell megjelennie a testület előtt, miközben jelenleg letartóztatásban van. Németh Péter arra kérdezett rá, hogy a meghallgatásra vezetőszáron szállíthatják-e.

Bárándy Gergely szerint a hatályos büntetőeljárási törvény alapján ez nem mérlegelés kérdése. Matolcsy ugyanis letartóztatottként, vagyis a legsúlyosabb kényszerintézkedés hatálya alatt áll, ezért a fogvatartottakra vonatkozó szabályok szerint kell őt előállítani. „Ez nem döntés kérdése, hogy kívánják-e a fogva lévő vádlottat ilyen módon odavinni, hanem ezt a törvény írja elő” – mondta.

Az ügyvéd ugyanakkor elismerte, hogy az ilyen képek nyilvánosságra kerülése ízlésbeli kérdéseket is felvet, és elgondolkodtató, hogy helyes-e a közvéleményt ilyen felvételekkel szembesíteni.

Arra a kérdésre, hogy elvállalná-e Matolcsy György védelmét, Bárándy több okból is nemmel válaszolt. Jelenleg olyan ügyfelet képvisel egy másik büntetőeljárásban, aki megítélése szerint érdekellentétben áll Matolcsyval, ezért összeférhetetlenség is felmerülne. Ráadásul a volt jegybankelnököt már egy korábbi ügyben képviselőként tett kijelentése miatt beperelte, ám Matolcsy minden fórumon elveszítette a pert. Bárándy szerint ezért az sem valószínű, hogy a volt jegybankelnök éppen őt kérné fel védőjének.