Bírósághoz fordulhatnak „a kormány szociális szadizmusa miatt”

Ahogy arról a Hírklikk korábban beszámolt az emberi méltóság sérelme miatt fordult panasszal Orosvári Zsolt, aki rokkant állampolgárként éli életét és neveli két kiskorú leányát. Sérelmezi, hogy bár ő betartott minden, rá vonatkozó előírást, aktív korában járulékokat fizetett, a Magyar Állam még a KSH által meghatározott megélhetési költségeket sem biztosítja neki. Elvették a rokkantnyugdíját is, neki most 71.250 forint „adható”, de nem garantált ellátmánya van havonta. Ügyét két ügyvéd, Monostori Róbert és Szepesházi Péter, valamint Csurgó Katalin jogász ingyesen segíti. Elkészítettek egy mintabeadványt is, amit nyilvánosságra hoztak, hogy bárki, aki hasonló helyzetben van, azaz önhibáján kívül a létminimum alatt él, ki tudja tölteni és el tudja küldeni azt az ombudsmanhoz.

A panasz hivatalosabban így summázható: „az emberi méltósághoz való jog megsértése a szociális biztonság minimuma biztosítása elmulasztása miatt”. Ez azt jelenti – magyarázta Szepesházi Péter –, hogy a hatóság nem gondoskodott a munkaképesség-csökkenés után a törvény szerinti ellátásról oly módon, hogy az ő minimális létfeltételei, lakhatása, megélhetése biztosított legyen. Magyarország Alaptörvényének II. cikke biztosítja, az emberi méltóság sérthetetlenségét, kimondva, hogy minden embernek joga van az élethez és az emberi méltósághoz. 

Az ügyvéd elmondta, arra kérték októberben az AJBH-t, hogy állapítsa meg a jogsértést, majd tegyen ajánlást a visszásság orvoslására a jogsértő minisztérium felügyeleti szerveinél, a kormánynál és a Miniszterelnökségnél. Az ajánlást tegye közzé az MTI-nél és minden településen legalább egy óriásplakáton. Ezután tegyen ajánlást arra is, hogy a panaszosnak – a nemzetközi szakmai normáknak és a Magyarország által ratifikált nemzetközi egyezményekben vállalt kötelezettségeknek megfelelően – minimális létfeltétel szerinti állami szociálpolitikai juttatást és ellátásokat folyósítson, legalább 150 ezer forint összegben. 

Orosvári Zsolt azóta is várja, hogy az AJBH reagáljon panaszára. Amikor lapunk megkereste és érdeklődött a fejleményekről, csak annyit tudott mondani, hogy „még nem tudunk semmit, nem jött semmilyen válasz az Alapvető Jogok Biztosának Hivatalától, pedig többen is jelezték, hogy követték a példámat”. Hozzátette, hogy neki legalább hatvanan írtak és mondták el, ők is kitöltötték a dr. Csurgó Katalin jogász által készített támogatói nyilatkozatot. Azzal ugyanis bárki más, aki úgy érzi, érintett ebben a témában, miután bemásolta egy e-mailbe, és beleírta a saját adatait, fordulhat a hivatalhoz és elküldheti a panasz@ajbh.hu-ra az így elkészített beadványát.

A Hírklikk megkérdezte, hol tart a vizsgálat és azt is, hogy eddig hányan fordultak hasonló beadvánnyal az AJBH-hoz. Válaszukban azt közölték e-malien, hogy nem válaszolhatnak.  Ezt írták:

„A megkeresésében foglalt panasszal kapcsolatos eljárás jelenleg folyamatban van az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala előtt, azonban a több évtizedes ombudsmani gyakorlat, valamint a vonatkozó vizsgálati szabályzat rendelkezései alapján a folyamatban lévő eljárás érdemét érintő kérdésekben, az esetlegesen alkalmazásra kerülő ombudsmani intézkedésről nem adható tájékoztatás.

A fentieken túl tájékoztatjuk arról, hogy a klasszikus ombudsmani eljárás lefolytatása nincs határidőhöz kötve. Az alapvető jogok biztosa a beadványok részletes alapjogi elemzését követően – az alapvető jogok biztosáról szóló 2011. évi CXI. törvény rendelkezései alapján – az általa lefolytatott vizsgálatról jelentést készít, amely tartalmazza a feltárt tényeket, az ezeken alapuló megállapításokat és következtetéseket. Ha az alapvető jogok biztosa a lefolytatott vizsgálat alapján arra a megállapításra jut, hogy az alapvető jogokkal kapcsolatos visszásság fennáll, annak orvoslására – a vizsgált hatóság egyidejű tájékoztatása mellett – ajánlást tehet a vizsgált hatóság felügyeleti szervének. A lezárult vizsgálatok eredményeit az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala a hivatalos weboldalán…”

A megkeresésünk után azért mégiscsak történhetett valami. 

Szepesházi Péter elmondta, úgy értesültek – bár nem hivatalosan –, hogy hamarosan döntés várható az ügyben. Hozzátette, amennyiben elutasítják a beadványukat, akkor – ahogy az előzetes terveikben is szerepelt – bírósághoz fordulnak „a kormány szociális szadizmusa ellen”.