Hann Endre nem hagyta szó nélkül Magyar Péter győzelmi jelentését
Lead: Magyar Péter Facebook-bejegyzésben írt arról, hogy a Tisza Párt által megrendelt reprezentatív felmérés szerint nőtt a különbség a Tisza és a Fidesz között. A Medián erre reagálva azt közölte: ha egy párt nyilvánosságra hoz kutatási eredményeket, fel kell tüntetnie a legfontosabb módszertani adatokat.
Magyar Péter a bejegyzésében azt állította, hogy a Tisza által megrendelt reprezentatív felmérés szerint „múlt hét óta 6 százalékponttal nőtt a különbség” a Tisza és a Fidesz között, és a párt „újra 65 százalék felett” áll. A posztban ugyanakkor a 444 cikke szerint nem szerepelt további kimutatás vagy részlet.
A cikk kiemeli, hogy Magyar nem hozta nyilvánosságra azt sem, kik készítették a felmérést. Erre reagált a Hann Endre vezette Medián a közösségi médiában, hangsúlyozva: önmagában nem kifogásolható, ha egy politikai párt közvélemény-kutatást rendel, és az sem, ha az eredményeket megtartja magának.
A Medián szerint azonban más a helyzet, ha a párt közzéteszi az eredményeket. Azt írták, ilyenkor ugyanazok a szakmai-etikai elvárások érvényesek, mint bármely más közvélemény-kutatásnál: a publikációban legalább a felmérés dátumát, a minta nagyságát, a módszert és a kutatócég nevét fel kell tüntetni.
A cikk felidézi a 21 Kutatóközpont október 2-án közzétett pártpreferencia-mérését is. Eszerint a Tisza támogatottsága a választások utáni rekordhoz képest csökkent, de továbbra is jelentősen vezet a Fidesz előtt: a pártot választani tudók körében 60–26, a biztos pártválasztóknál 62–26 százalékos állást mértek.
A 21 Kutatóközpont adatai szerint a Mi Hazánk a pártot választani tudók között 11, a biztos pártválasztóknál 10 százalékon állt. A teljes népességben a Tisza 9 százalékpontot veszített, de még így is a választókorúak valamivel több mint fele támogatta, miközben a Fidesz 23 százalékon állt; a cikk szerint a Fidesz 3 százalékot erősödött, a Mi Hazánk pedig 11 százalékon állt.
