Orbánékra kemény időszak várhat, a Fidesz agóniája is évtizedekig tarthat
A parkfenntartási korrupciós ügy újabb fejleményei kerültek szóba a KlikkTV Hideg fejjel című műsorában, ahol Palotás János, Juhász Ferenc és Muhari Judit elemezte a letartóztatások, a házi őrizet és a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal szerepét. A beszélgetésben szó esett az ügyészség felelősségéről, az eljárások időtartamáról, valamint arról is, milyen politikai következményei lehetnek az elszámoltatásnak.
Négy hónap után házi őrizetbe kerültek
A parkfenntartási ügyben több mint kétmilliárd forintnyi kenőpénz elfogadásával gyanúsított politikusok közül Őrsi Gergely, Molnár Zsolt és Láng Zsolt négy hónap után kikerült a börtönből, és házi őrizetbe került, míg Bús Balázs továbbra is fogva maradt. A műsorban elhangzott, hogy a kényszerintézkedés enyhítése nem feltétlenül jelent fordulatot az ügy érdemében. Palotás János szerint ha már nem áll fenn a bűnismétlés, az összebeszélés vagy a bizonyítékok eltüntetésének veszélye, akkor indokolható a szabadlábra helyezés, különösen akkor, ha a nyomozás lényegében lezárult.
Muhari Judit szerint a történteknek kommunikációs jelentőségük is van. A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalnak ugyanis a korábbi, akár hatéves időtartamra vonatkozó kijelentések után bizonyítania kell, hogy képes gyors eredményeket felmutatni. A mostani ügy azért is alkalmas erre, mert a hivatalhoz olyan nyomozók kerültek, akik korábban is foglalkoztak az üggyel. A műsorban ugyanakkor hangsúlyozták: a korrupció alapvető problémája nem pusztán az önkormányzatokhoz, hanem általában a közpénzek felhasználásához kapcsolódik.
Határidőt szabnának a kiemelt ügyeknek
A beszélgetés egyik fontos kérdése az volt, miért húzódhatnak Magyarországon évekig a korrupciós eljárások. Palotás János szerint jogszabályban reális határidőket lehetne meghatározni a kiemelt ügyek egyes szakaszaira. Úgy vélte, a nyomozásnak, a vádemelésnek és a bírósági eljárásoknak is lehetne olyan időkerete, amely biztosítja, hogy egy társadalmi szempontból kiemelt ügy ne hat év alatt jusson el a végéig.
A műsorban elhangzott az is, hogy az Európai Ügyészségnél egyes ügyek akár egy éven belül is eljuthatnak a jogerős ítéletig, miközben Magyarországon a túlterhelt bíróságok, a nyomozati kapacitások hiánya és az ügyészségi rendszer problémái is lassíthatják az eljárásokat. A résztvevők között ugyanakkor vita alakult ki arról, mennyire lehet és szabad konkrét határidőket előírni a bíróságok számára.
Juhász Ferenc a legfőbb ügyész szerepét is élesen bírálta. Szerinte Polt Péter felelőssége különösen nagy azért, mert megfelelő szakmai tudással rendelkezett ahhoz, hogy felismerje a rendszer működésének problémáit. A beszélgetésben az ügyészség és a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal közötti viszony, valamint a hivatal új vezetésével szembeni politikai támadások is szóba kerültek.
Palotás: a Fidesznek nem lesz könnyű dolga
A műsor második felében már egyértelműen az elszámoltatás politikai következményei kerültek előtérbe. Palotás János szerint téved, aki arra számít, hogy az Orbán Viktorhoz és a Fideszhez kötődő politikai körök hosszú távon változatlanul meghatározhatják, milyen ügyek kerülnek napirendre. Saját korábbi szocialista politikusi tapasztalatára utalva úgy fogalmazott: „Nézzen rám, én egy volt szocialista politikus vagyok, és nézze meg a szocialista párt agóniáját, ami már 20 éve tart. A Fidesze is legalább annyi ideig fog tartani, ha csak a főnök ki nem hirdeti, hogy vége.”
A beszélgetésben szóba került Orbán Viktor és az új vagyonvisszaszerzési hivatal vezetése közötti politikai konfliktus, valamint az is, hogy a Fidesz kommunikációjában az intézményt az ÁVH-hoz hasonlítják. A résztvevők szerint az új hivatalnak nemcsak konkrét ügyeket kell felderítenie, hanem a közbizalmat is vissza kell szereznie. Juhász Ferenc szerint különösen fontos lenne, hogy az ügyészség és más állami szervek is érdemi módon reagáljanak a politikai fenyegetésekre, miközben az eljárásoknak továbbra is jogállami keretek között kell maradniuk.
A műsorban felmerült a rendszerváltás jogi értelmezése is. Palotás szerint egy valódi rendszerváltásnak nem egyszerűen kormányváltást kell jelentenie, hanem azoknak az intézményi és jogi feltételeknek a megteremtését is, amelyek garantálják, hogy a korábbi rendszerben betöltött szerepeknek legyenek jogi következményei. A résztvevők szerint a vagyonvisszaszerzési hivatalnak, az ügyészségnek és a bíróságoknak ezért a következő időszakban várhatóan még számos, politikailag és jogilag egyaránt nagy jelentőségű üggyel kell szembenézniük.
