Három éve húzódó pert nyert a Forbes Bige László ellen
Bige Lászlóval a 2021 februárjában megjelent 50 leggazdagabb magyar listája kapcsán volt elhúzódó jogvitája a Forbesnek.
Bige László amiatt élt tiltakozással, mert a lista kapcsán több mindent is megkérdőjelezett, többek között a módszertan pontosságát és azt, hogy egységesen alkalmazzák-e minden érintettre, a számításba bevont cégek körét, a számítás alapjául szolgáló üzleti év adatainak „frissességét”, mindezekből következően a végső becslés pontosságát, illetve a személyes adatainak használatát – írja a Forbes.
A per főleg arról szólt, hogy megsértették-e az érintett milliárdos személyes adatainak védelméhez fűződő jogát. A másodfokú bíróság arra jutott, hogy nem: mint az ítéletben írják, a Forbes újságírói tevékenységét oltalmazó sajtószabadság és véleménynyilvánítás alapjogai erőteljesebben érvényesülnek, mint Bige László személyes adatainak védelméhez fűződő önrendelkezési joga.
A bíróság az ítélet indoklásában azt írja, nem merült fel olyan összehasonlító adat vagy bizonyíték, ami alapján arra lehetne következtetni, hogy a Forbes nyilvános forráson alapuló adatfeldolgozása téves alapokon nyugszik, illetve módszertana nem elfogadható. „Arra sem merült fel meggyőző adat, hogy az alperes a listán szereplő más személyek esetében is az alkalmazott módszertantól eltérő, a felperesre kedvezőtlenebb metódust alkalmazott volna.”
A bíróság szerint a lap objektív alapokra helyezett értékelése az elérhető adatokon alapult, és a 2020-ban leadott beszámolók 2019-es adatainak alkalmazására megfelelő indokot szolgáltattak azzal, hogy az egységes értékelés csak ez alapján volt lehetséges. A bíróság azt is megállapította, hogy az ilyen módon szerkesztett tartalom közérdeklődésre tart számot, mert a magyar gazdaság szempontjából kiemelkedően fontos tevékenységet végző Bige László gazdasági cselekvéseire enged rálátást. „Fontos érdek, hogy az olvasóközönség tudomást szerezzen a felperes gazdasági teljesítményéről, az azt befolyásoló körülményekről, mert személye jelentős befolyásoló erőt képvisel egymaga, de a listán szereplő más személyekkel együtt közösen is.”
A bíróság szerint nem volt megállapítható, hogy a megjelenés Bige Lászlóra nézve kézzelfogható hátrányos következményekkel járt volna.
