Orbán körül nem csak a levegő fogy, hanem a korábbi támogatói is

„Vagy van humor, vagy nincs humor”

A beszélgetés egyik központi kérdése az volt, létezik-e egyáltalán kormánypárti humor. Farkasházy Tivadar szerint a humornak nincs politikai párthovatartozása: „vagy van humor, vagy nincs humor”. Kuncze Gábor ugyanakkor úgy fogalmazott, hogy kormánypárti humor is létezhet, „azon a humoron, amin nem lehet nevetni”, vagyis szerinte a kérdés inkább az, mit nevezünk kormánypárti humornak.

Farkasházy szerint a politikai humor alapja, hogy a gyengébb fél kerül fölénybe az erősebbel szemben. A Ludas Matyi példáját hozta, ahol a kicsi győz a nagy felett. Úgy vélte, a hatalmon lévőkkel szemben éppen ezért működhet igazán a humor, míg egy kiszolgáltatott helyzetben lévő ellenzék kifigurázása egészen más természetű. Koltai Róbert megerősítette, hogy a politikai témákat sokáig kerülő humoristák között ennek az oka az is lehetett, hogy nem akartak megosztóvá válni, különösen vidéki fellépéseken.

Farkasházy szerint a humornak ráadásul ára is lehet. Felidézte, hogy egyszer egy fogadásról hazafelé rájött: gyakorlatilag mindenkit megbántott már valamilyen korábbi poénjával. „Én csak azt a humort szeretem, aminek valami baja lesz az embernek, tehát aminek tétje van” – mondta, hozzátéve, hogy a közönségnek is éreznie kell, kit képvisel a humor.

„Még mindig itt vannak”

A műsorban szóba került az október 26-ra tervezett előadás is, amelynek címe „Volt egyszer egy Vadnyugat”. Farkasházy szerint az elmúlt 16 év politikai és közéleti történései még mindig rengeteg feldolgozatlan témát kínálnak. Mint mondta, bár időközben kormányváltás történt, az előző időszak szereplői, kapcsolatai és vagyoni háttere továbbra is jelen van.

A humorista hosszasan sorolta azokat a témákat, amelyekből szerinte önálló bohózatokat lehetne írni, Orbán Viktor politikai kijelentéseitől Mészáros Lőrinc vagyonosodásán és a letelepedési kötvényeken át a lélegeztetőgépekig. Szerinte a történet azért sem zárult le, mert az elmúlt 16 év ügyeinek feltárása még csak most kezdődik.

Kuncze Gábor arra hívta fel a figyelmet, hogy az emberekben erős az elvárás a korábbi időszak következményei iránt, ugyanakkor az igazságügyi eljárások időigényesek. Szerinte különbséget kell tenni a morális és az igazságügyi igazságtétel között. „Az soká tart” – fogalmazott, miközben arra is utalt, hogy a kampányban megfogalmazott gyors elszámoltatási ígéretek után sokan azonnali következményeket várnak.

„Hol van eltemetve ez a sok pénz?”

A beszélgetés ezután az elmúlt években felhalmozódott vagyon és az elszámoltatás kérdésére fordult. Kuncze szerint a pénzek egy része stadionokban, irodaházakban, külföldi befektetésekben és magántőkealapokban jelenhet meg, utóbbiak működésébe azonban szerinte továbbra sem lehet megfelelően belelátni.

Farkasházy ezt egy krimihez hasonlította. Szerinte egy olyan történet, amelyben nem derül ki, ki a tettes, nem ér véget, ezért amíg nem tisztázódik, mi történt a pénzekkel, addig ezek az ügyek napirenden maradnak. „A legfőbb kérdés, hogy hol van eltemetve ez a sok pénz” – mondta, hozzátéve, hogy szerinte a történet nem lezárul, hanem éppen most kezdődik.

A műsorban az is felmerült, hogyan lehet ekkora összegeket elrejteni vagy mozgatni. Kuncze Gábor szerint erre többféle eszköz létezhet, például strómanokon keresztül történő cégbefektetés, készpénzes ügyletek vagy külföldre történő kimentés. A beszélgetés végén ismét Orbán Viktor politikai helyzete került szóba. Farkasházy úgy fogalmazott: szerinte nem egyszerűen „sűrűsödik a levegő” Orbán körül, hanem inkább „fogy a levegő”, és azt látja, hogy a korábban körülötte lévő politikai szereplők egyre kevésbé láthatók. A műsorvezető jelezte, hogy a témát a következő részben folytatják.