Pikó a hamis óvodai körlevélről: „a vizsgálat lezárultáig nem bocsátkoznék találgatásokba”
A józsefvárosi polgármester néhány napja értesült arról, hogy a nevével visszaélve, hamis és hivatalosnak tűnő levélben jogtalan és törvénytelen adatgyűjtésre kötelezték az önkormányzati intézmények óvodai dolgozóit.
Minderről mi is beszámoltunk és a történtekkel kapcsolatban felmerült kérdésekkel megkerestük Pikó Andrást is, aki hivatali elfoglaltsága miatt, nem tudott a rendelkezésünkre állni, de ígéretet kaptunk egy rövid interjú lehetőségére. Nos, Pikó András állta a szavát és ma készséggel válaszolt a kérdésekre.
A polgármester úr csütörtök reggeli rádiónyilatkozatában említette, hogy egy volt s távozó önkormányzati cég igazgatója utasítást adott több nagyforgalmú hely parkolásának fizetőssé tételére, mondhatni hivatali bosszúból. Tudható-e ki volt az illető, mely cég vezetőjeként, melyik helyszínekről van szó, semmissé tették-e ott az „utánlövéses rendelkezéssel” kialakult problémát, visszaállították-e a nem fizetős lehetőséget?
Korábbi munkavállaló, igazgató tanácsi tag adta az utasítást két helyszínre (Baross utca, Üllői út 8. kerületi oldala) Természetesen ez a két helyszín továbbra is ingyenes parkolható a helyi lakosoknak.
Hol érhető el az a levél, amit ennek kapcsán kiküldött a polgármester úr és a jegyző az önkormányzati cégekhez a hasonló esetek elkerülése érdekében?
Az említett dokumentum nem levél, hanem egy belső utasítás, ami a hivatal és az önkormányzati intézmények, cégek folyamatban lévő ügyeivel kapcsolatos.
Megismerhető-e a hamis levél, pontosan miként is néz ki (pecsét/aláírás) és pontosan mi is szerepel benne – összevetendő a hivatal által valóban kiküldött, de más irányultságú körlevéllel?
A hamis levél nincs nálunk, az ügyet a hvg.hu tárta fel, mi is tőlük értesültünk az esetről.
Az óvodavezetők miért nem léptek azonnal kapcsolatba a fenntartóval és tisztázták a több mint különös ügyet, amit a beosztottak is megtehették volna, ha a vezető kérésükre nem fordul a fenntartóhoz?
Az óvodák vezetőinek nevében nem tudok nyilatkozni.
A választás után négy hónappal miként foroghatnak ilyen, hivatalosnak vélhető dokumentumok az önkormányzati intézményekben – a polgármester tudta nélkül? Van-e, feltételezhető-e még hasonló?
A hivatalból kiment az önkormányzati intézményekbe, cégekhez egy közös jegyzői- polgármesteri utasítás arra vonatkozóan, hogy a címzettek gondoskodjanak a náluk folyamatban lévő ügyek tájékoztatásáról. A vizsgálat lezárultáig nem bocsátkoznék találgatásokba.
Polgármester úr szerdai posztjában jelezte, hogy aznap délután találkozik az óvodai dolgozókkal, bocsánatot kér a történtekért – megtörtént-e, miként reagáltak az óvodavezetők például arra a felmerülő kérdésre, hogy minderről – a hamisnak vélt levélről – miért nem tájékoztatták legalább egy kontrollválasz igényével az önkormányzatot?
Találkoztam azokkal a dolgozókkal, akik a késői hívás ellenére, eljöttek a hivatalba. Nem számonkérés, hanem tájékoztatás miatt hívtam őket a hivatalba – és ahogy az korábban is sejthető volt, az óvodák többségében nem keringett hamis tartalmú adatszolgáltatási nyilatkozat.
