Agrárlázadás?
A gazdálkodók érdekei helyett pártpolitikai érdekeket szolgál, a kötelező tagság fenntartásával pedig több százezer agrárvállalkozót tart kényszerhelyzetben – lényegében ezzel vádolja a Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetsége (MOSZ) az Agrár- és Élelmiszergazdasági Minisztériumot és a Nemzeti Agrárgazdasági Kamarát. A szervezet nyílt levélben követeli a kamarai rendszer átfogó felülvizsgálatát, a kötelező tagság eltörlését, valamint annak kivizsgálását, hogy miként válhatott egy köztestület szerintük politikai befolyás alatt álló szervezetté. (Index)
A Szövetség hivatalos facebook felületén ez olvasható: „A MOSZ követeli a kötelező kamarai tagság megszüntetését, arra hivatkozva, hogy a jelenlegi rendszer sérti a demokratikus érdekképviseletet és egy politikailag elfogult szervezetet tart fenn a gazdálkodók akaratával szemben. Emellett azt is kifogásolja, hogy a minisztérium a kamarai reform helyett a szervezet átmentésére koncentrál, miközben az agráriumot sújtó válság és a tömeges gazdasági csődök kezelésére nem ad megfelelő válaszokat. A MOSZ a kamara működésének kivizsgálását, az önkéntes tagság bevezetését, a kamara földforgalmi jogosítványainak megszüntetését, valamint a gazdálkodók bevonásával lefolytatott szakmai egyeztetést sürgeti.” Az egyik legjelentősebb agrár érdekképviseleti szervezet (MOSZ) a kamarai rendszer átfogó felülvizsgálatát követeli egy terjedelmes nyílt levélben. Nem vagyok mezőgazdasági szakember, de azt könnyű igazolni/bizonyítani, hogy a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara az elmúlt másfél évtizedben a Fidesz, illetve az agrárkormányzat lekezelt fiókintézménye volt. Egykori elnöke, Győrffy Balázs 2010 - től a Fidesz parlamenti képviselője, több ciklusban a Mezőgazdasági Bizottság tagja, 2018-tól alelnöke is volt. 2013-tól a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara elnöki tisztségét is betöltötte. A 2024-es választáson a Fidesz 11 európai parlamenti képviselője közé a 4. helyen került be. 2024 augusztusában ittas állapotban bántalmazott egy hölgyet, majd lemondott EP-képviselői mandátumáról, kamarai elnökségéről, és kilépett a Fideszből. Hogy’ is van ez? Egy virtigli pártpolitikus vezetett egy köztestületi formában működő gazdasági önkormányzatot? Győrffy egy személyben volt törvényhozó honatya és a jogszabályok végrehajtásáért felelős kamarai elnök? Ez praktikusan azt jelentette, hogy a Fidesznek volt egy megbízható katonája a Nemzeti Agrárgazdasági Kamarában, aki politikai tisztként szolgai módon végrehajtotta a kormányzó párt akaratát. Mivel a NAK-ban kötelező a tagság, az elnöki parancs mindenki számára irányadó volt. Győrffy a „pofozkodós” balhéja után lelépett, és 2024. szeptemberében a NAK küldöttjei – egyhangú szavazással – Papp Zsolt Györgyöt választották a köztestület elnökének. Papp Zsolt György a Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetsége (MAGOSZ) Ifjú Gazda Tagozatának elnöke. MAGOSZ elnöke pedig az a Jakab István, aki 2010. és 2026. között a Fidesz jóvoltából a Magyar Országgyűlés alelnöke volt. 2026 május 6-án lemondott a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) elnöki tisztségéről Papp Zsolt György. Döntését azzal indokolta, hogy mostantól országgyűlési képviselőként és az Agrár- és Élelmiszergazdasági Bizottság alelnökeként folytatja munkáját, természetesen fideszes színekben. A NAK honlapja szerint a köztestületnek pillanatnyilag nincs elnöke.
Az eddig leírtak fényesen igazolják a MOSZ vezetőinek azt az állítását, hogy a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara – legalábbis április 12-ig – a Fidesz leányvállalataként üzemelt. Teljesen érthető, hogy átfogó reformot követelnek, és azt, hogy szűnjék meg a kötelező kamarai tagság. Szolgáltató, a gazdák érdekei szerint eljáró köztestületre szükség van, hatalmaskodó pártnyúlványra viszont biztosan nincs. Ezért aztán joggal kérik a MOSZ-osok, hogy a kamarai tagság saját döntésen alapuljon, és ne „kényszersorozáson”. Nincs könnyű helyzeteben az Agrár – és Élelmiszergazdasági Minisztérium, hiszen a bajban lévő gazdaközösség kezdi elveszteni türelmét és elvárja, hogy a szakminisztérium érdemi módon rendezze a mezőgazdasági vállalkozók méltatlan helyzetét. Én csak annyit teszek hozzá, hogy örömmel tölt el a MOSZ határozott fellépése: olyan kamarai szervezetet követel a gazdatársadalom, amely nem a pártpolitika, hanem az ágazati szereplők javát szolgálja. Nem mellékesen jegyzem meg, hogy ismételten időszerű lenne napirendre tűzni a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara esetében a kötelező kamarai hozzájárulás („kamarai adó”) eltörlésének lehetőségét. Váltás volt a politikában, legyen változás a gazdaságban is!