Mindenki ellenség, egyedül Orbán helikopter

Nagyon kihúzta a gyufát a Fidesznél Hann Endre, a Medián közvélemény-kutató intézet vezetője, amiért azt merészelték mérni, hogy a választani tudó biztos szavazók körében 20 százalékpontra nőtt a Tisza előnye a Fidesszel szemben. „Gratulálunk, ebben a tiszás mezőnyben nem kis teljesítmény!” – írta a Facebookon az önmagát nevetős fotón ábrázoló képhez Orbán Viktor, aki a magvas mondandót a fotón a következő szöveggel egészítette ki: A legjobb humorista: Hann Endre.

A budapesti Fidesz elnöke, Szentkirályi Alexandra sem ült tétlenül a jól megszolgált babérjain, ő, ugyancsak a Facebookon, úgy fogalmazott, „Miközben több baloldali elemző is arról ír vagy közöl fiktív eredményeket, hogy a baloldal vezet, a kiszivárgott belső mérések magukért beszélnek. Hann Endre és Török Gábor zavaros értekezései jól láthatóan, kizárólag a választók befolyásolására törekednek.” Szentkirályi, aki reményei szerint a következő ciklusban búcsút int a fővárosi közgyűlésnek és országgyűlési képviselőként folytatná politikai pályafutását, egy Facebookra feltöltött videóban azt mondta, „Remélem, hogy Hann Bandi bácsi pedig elmegy végre nyugdíjba, oda, ahova való, a kamu közvélemény-kutatásaival együtt.” 

Deák Dániel, a XXI. Század Intézet „sokat látott” vezető elemzője sem kívánt kimaradni a kánonból. A kormányhoz nagyon közeli Megafon influenszere egy máig ismeretlen forrásból származó dokumentumra hivatkozva arról írt, hogy a Medián meghamisította a kutatását, mert „belső számai” eltérnek attól, amit januárban közzétettek. A teljes népességben a Medián akkori közlése szerint a Tiszára 40, a Fidesz-KDNP-re 33 százalék voksolt volna listán, miközben a Deák által bemutatott táblázat szerint döntetlen (36-36) volt az állás. 

Török Gábor politikai elemző egyébként úgy került a fideszes fővárosi frakcióvezető kereszttüzébe, hogy blogjában arról értekezett: amennyiben a Medián számai valósak, úgy a választás már eldőlt, mert a Fidesz innen már nem tud fordítani. Ez bosszanthatta fel Orbánt és társait, pedig Hann Endre többször is elmondta, hogy a közvélemény-kutatások nem jóslatok vagy előrejelzések, hanem pillanatfelvételek, amelyek elsősorban nem a várható végeredmény, hanem a tendenciák megmutatására alkalmasak.

Orbán korábban soha nem reagált bármely közvélemény-kutatás eredményére, ami azért is volt helyénvaló, mert a miniszterelnöknek nem munkaköri kötelessége a közvélemény-kutatók munkájának megítélése. Az, hogy Orbán most – szándéka szerint viccesen, de valójában szánalmasan – humoristának nevezte a Medián vezetőjét, bizonytalanságról, kapkodásról és aránytévesztésről árulkodik.

Mint ahogyan azt sem lehet csakis aránytévesztésként értékelni, hogy Hadházy Ákos közlése szerint a rendőrség házkutatást tartott egy magánszemélynél, miután „rajtakapták” kormányzati háborús propagandaplakátok megrongálásán. Hadházy a házkutatást elrendelő határozatot is bemutatta a Facebookon, abból kiderült, hogy az ügyben illetékes 18. kerületi bűnüldözési osztályvezető az intézkedést azzal magyarázta, hogy „az eljárás során szükséges kutatás végrehajtása a fenti bűncselekményhez köthető bűncselekményből származó dolgok felkutatása miatt törvényes és indokolt.”

Ez a látszólag pitiáner ügy is annak a jele, hogy a hatalom fél. OrbánViktor minden bokorban ellenséget lát, mert minden fa mögött az ukránok érdekeit szolgáló ellenség lapulhat. Ezért a fejetlenség a káosz, az pedig kifejezetten a kapkodás jele, hogy Magyarország miniszterelnökére már nem érvényes Esterházy Péter örökbecsű mondása, miszerint „egy bizonyos szint fölött nem süllyedünk bizonyos szint alá”.