Lumpenprolik kolostora
|
2026. május 19. 08:30
2026. máj. 19. 08:30
Schiffer András: „Ez a Karmelita, vagy ez a Kormányzati Negyed bejárás maga volt a nettó lumpenproli hergelés.” Vajon kikre gondolt, amikor lumpenprolikat emlegetett? A kocsmák népére, a fiatal lányokat futtató aljas stricikre, esetleg törvényen kívüli handlékra? Szerinte ők nézték a Kormányzati Negyed bejárását? Nem hiszem, hogy rájuk célzott. De akkor kikre? Schiffer okos ember, pontosan ismeri a lumpenproli szó eredetét. (Lumpenproletár – züllött, rendszeres munkát nem vállaló, pénzért mindenre kapható városi szegény ember.) A német Lumpen (‘rongy’) szóból ered, a proletár kifejezést talán nem kell magyaráznom. A közeli múltban megismerhettük a számomra szintén elfogadhatatlan panelproli kifejezést is, korunk lakótelepen élő népének lekezelő minősítésére. Most meg Schiffer ügyvéd úr lumpenprolizik! Nem áll jó neki…
„Ez közvagyon, amit ott látni tetszenek” – folytatja Schiffer „tanár úr”, majd hozzáteszi, hogy ez „nem a hatvanpusztai birtok, nem Rogán Antal rugalmasan bővülő lakása, ez a közvagyon.” Ezt követően a bejáráson résztvevő hivatalos személyeket és a miniszterelnök volt feleségét is emlegeti, a parlamenti választást népi forradalomként aposztrofálja.
- Nem Schiffer doktortól tudtuk meg, hogy a bemutatott épületegyüttes a közvagyon része. Az ügyvéd úr által lumpenprolinak nevezett városi szegény emberek (is) joggal lehetnek kíváncsiak arra, hogy mit takarnak a falak, és hogy mire költötték az adóforintjaikat. Diákok és érdeklődő időskorúak is hadd lássák, hogy nyugdíj- és ösztöndíjemelés helyett mire költötték Orbánék a temérdek zsozsót!
- Ha az elrabolt pénzből épülő magánbirodalmak joggal keltenek tömeges felháborodást, akkor a minket szolgáló állam esztelen költekezése hogyne keltene ellenérzést?!
- Bűn, hogy megmutatják azt, amit a tőlünk elvont forrásokból hoztak létre? Telepakolták a Várat közhivatalokkal, és ezt most nem elegáns, nem célszerű megmutatni a polgároknak? Az meg nem bűn, hogy vélhetően túlárazott szerződések keretében végeztek/végeznek irracionális beruházásokat?
- Miért ne láthatnánk mindezt, egy jelentős politikai fordulat után? Az odalátogató emberek nem fogják lerombolni a kolostort, legrosszabb esetben hangos (esetleg durva) megjegyzésekkel fogják illetni azt a rezsimet, amely kórházépítés helyett közpénzből flancolt!
- És aki majd odamegy, hogy megnézze a fényűző épületeket, az Schiffer szerint „felhergelt lumpenproli”? Az LMP volt elnöke pontosan tudja, hogy milyen sok ember él nyomorúságos körülmények között, és most, hogy bemutatásra kerül az esztelen pazarlás, Schiffernek először az jut eszébe, hogy „lumpenproli hergelés”?! És nem az, hogy ki a felelős a százmilliárdok „eltapsolásáért”?! És nem az, hogy ennek az esztelen rongyrázásnak kell, hogy következménye legyen?! Érti ezt valaki?
