Portik Tamás „halászott”, de nem volt fogás
Vallomástételre jelentkezett a Fenyő-gyilkosság ügyében Portik Tamás. Az egykor olajozással foglalkozó ember ösztönzésére a Fővárosi Törvényszék rendkívüli tárgyalást tartott.
Portik súlyos bejelentést tett: tudomása szerint őt a bírónak politikai nyomásra életfogytiglan börtönbüntetésre kell ítélnie. Információkhoz jutott, hogy kik és miként akarják befolyásolni a bíróságot. Portik közölte, ha a bíró vele szemben nem hoz tizenkét évnél súlyosabb ítéletet, beismerő vallomást tesz, feltár mindent, ami segíti az ügy megoldását. Póta Péter bíró elmondta, hogy az eljárásbeli előírás erre eleve nem ad lehetőséget, az ítélettel kapcsolatban előzetesen nem bocsátkozik feltételezésekbe, de a precedens szerint a beismerő vallomást mindenkor figyelembe veszik.
Portik elmondta, hogy nemcsak a Gyárfás Tamással zajló beszélgetéseit rögzítették, hanem azokat is, amelyeket Princz Gáborral folytatott. Lépéseket is tett annak érdekében, hogy ezeket átadhassa a bíróságnak, de a rendőrség ezt meggátolta. Beszámolt arról is, hogy Fenyő János sok emberrel került komoly összetűzésbe, még Amerikában is...
Az ügyésznő több kérdést tett fel:
Gyárfás Tamás megkérte önt arra, hogy gyilkolja meg Fenyő Jánost?
- Nem.
Üzent-e Gyárfásnak, hogy a cselekményt végrehajtja?
- Nem.
Beismeri-e a cselekményt?
- Nem.
Miért rögzítette a beszélgetéseket?
- A hatalom döntött úgy, hogy nekem ezt meg kell tennem. Kerüljek Gyárfás és mások bizalmába, adjam a szájukba, hogy közük van ehhez a bűncselekményhez. Egy zsarolás miatt felelősségre vonással fenyegettek, és azzal is, hogy valakit agyonvertek…
Az első felvett beszélgetésben utal egy defektre. Ez alatt mit értettek?
- Azt mondtam, amit mondtak nekem. Megmondták, hogy miként közelítsek. Különben más ügyben felelősségre vonnak. Ha Gyárfás úr egyszer is igent mond a Fenyő-gyilkosságra, akkor én többet nem keresem. Ő azonban ezt nem mondta. Érzékelhető a beszélgetésekből, hogy emiatt sokkal feszültebb lettem. Ment a „horgászás” – mi ezt így neveztük –, hogy ki tud a másikból egy ilyen választ kényszeríteni.
A szünet után Póta Péter bíró ismertette azokat a vallomásokat, amelyeket különböző tanúk Portik Tamással kapcsolatban tettek.
Miután egyébként Portik kétszer is ügyvédet váltott, tovább húzódik a per. A bizonyítási eljárás folytatását februárra napolták el. Elsőfokú ítélet legkorábban jövő májusban várható.
