Egymásnak esett a NER két kedvezményezettje: Zsolti és Sanyi már nem két jó barát
Nagyon megmérgesedett Bayer Zsolt, a NER házi megmondóembere. A köznyelvben publicistának is nevezett 5-ös számú tagkönyvtulajdonos haragját az váltotta ki, hogy Fábry Sándor nyilatkozott a háromszéki Pertu podcastnek. A humorista a többi között arról is beszélt, bántja, hogy nem kapott még Kossuth díjat, majd hozzátette: „ezektől nem is kell neki”. Bayer szerint Fábry „szarember”, aki a kötcsei fideszes piknikeken részegen nagyképűsködik.
A Pertunak Fábry felidézte pályájának néhány állomását, és elmondta azt is, hogy az RTL Klubnál mennyire jó dolga volt. Minden tekintetben megbecsülték, a születésnapján meghívták vacsorára, s ilyenkor egy kis borítékkal is kedveskedtek neki, de olyan is volt, hogy befizették egy világkörüli útra, így jutott el Galapagosra, vagy például a Húsvét-szigetre. Annyi pénze volt, mondta Fábry, hogy három taxival ment haza, ám amióta a közmédiánál dolgozik, hiába volt 60 éves, meg kiváló művész, azok annyit sem mondtak neki, „fittyfülütty”. Amikor a riporter rákérdezett, hogy mi hiányzik neki, Fábry úgy válaszolt, hogy egy Kossuth-díj, de azt is hozzátette, hogy „ezektől már nem kell”.
Fábry tehát megsértődött az őt évek óta - Bayer szerint milliárdokért – alkalmazó közmédiára, és emiatt a publicista „szarembernek” nevezte a humoristát. „Ön Fábry úr, minden évben ott púposkodik közöttünk Kötcsén, beb...va hülyeségeket beszél, végtelenül nagyképű és arrogáns, miközben a teljesítménye úgy tíz éve egyenlő a nullával.” Bayernek nem a teljesítmény hiánya fájt a legjobban, nem is az, hogy Fábry részegen nagyképűsködött Kötcsén, hanem hogy „amióta kormányzunk, egyetlen egyszer sem állt ki egyetlen ügyben sem mellettünk. Biztos nem volt rá ideje, mert lássuk be, nem kis elfoglaltság azt a két és fél milliárdocskát felvenni és elkölteni.”
Bayernek egyébként szintén nincs Kossuth díja, eddig be kellett érnie egy lovagkereszttel. 2016-ban, nagy felháborodást keltve kapta a kitüntetést, az augusztus 20-i nemzeti alkalmából. A lovagkeresztet átadó – akkoriban kancelláriaminiszterként dolgozó - Lázár János arról beszélt, hogy Bayer munkásságában sokkal több az elismerésre méltó, mint a hiba, ezért a kitüntetést helyes dolognak tartja. Ezzel arra utalt, hogy Bayer többször nem volt rasszista, trágár és kirekesztő, mint ahányszor igen. Ha értelmezzük a fenti mondatot, azt kell gondolnunk, hogy ha valaki időnként rasszista, máskor meg nem, akkor az helyénvaló. Ha a menekülteket potenciális terroristának nevezi, és visszaküldené őket a sivatagba „teveszart zabálni”, az Lázár János szerint nem gusztustalan, gyomorforgató és vállalhatatlan, hanem hiba. Cigányozni, zsidózni úgyszintén. E logika szerint, ha egy tolvaj csak néha lop, de élete nagyobb részben nem, az tiszteletre méltó és kitüntetést érdemel. Vagy, teszem azt, egy politikus csak alkalmanként korrupt és évente csupán néhányszor vesz át kenőpénzt, de számos esetben nem, akkor neki is jár az elismerés.
Más kérdés, hogy Bayer miért épp most ébredt rá arra, hogy Fábry nagyképű és arrogáns, valamint, hogy a teljesítménye a nullával egyenlő, mindemellett pedig „szarember”. Idáig nem így tudta, vagy csak most merte kimondani, amikor a humorista - fogalmazzunk így – coming outolt, és világgá kürtölte, hogy ezektől nem is kell neki a Kossuth-díj.
A NER két kedvezményezettje csetepatéjának amúgy nincs semmi tanulsága, a kettőjük cicaharca épp annyira érdektelen, mint Magyar Péter pártelnök és Sulyok Tamás államfő civakodása.
A KlikkTV témához kapcsolódó korábbi, 2023. szeptember 23-i adása itt nézhető meg:
