„A Tisza áradása” – Bojár Iván András szerint Magyar Péter felemelkedése politikai népmese lett
Nem tervezett könyvet írni Magyar Péterről, mégis több mint két évnyi jegyzetből végül megszületett A Tisza áradása – a rendszerváltás rövid története című kötete – erről beszélt Bojár Iván András művészettörténész Bolgár György műsorában. A szerző szerint a történet nem pusztán egy politikus felemelkedéséről szól, hanem egy egész társadalom lelkiállapotának megváltozásáról.
Bojár felidézte: 2024 februárjában döbbenten olvasta Magyar Péter első nyilvános megszólalásait, közvetlenül a kegyelmi botrány után. Úgy véli, akkoriban a társadalom már erősen felzaklatott állapotban volt, és sokan érezték úgy, hogy a botrány csak látványos tünete egy mélyebb rendszerszintű problémának.
A művészettörténész szerint az igazi újdonságot az jelentette, hogy először szólalt meg valaki a Fidesz belső köreiből úgy, ahogyan azt korábban csak ellenzéki szavazók fogalmazták meg. „Valaki onnét a fideszes belső körökből ugyanazt mondta, amit mi gondoltunk” – fogalmazott.
Bojár elárulta: kezdetben komoly aggodalommal figyelte Magyar Péter szerepvállalását. Olyannyira, hogy első publicisztikáját „Amíg Magyar Péter él” címmel írta meg, mert attól tartott, hogy a hatalom akár szélsőséges eszközökhöz is nyúlhat. A beszélgetésben több korábbi, máig tisztázatlan politikai ügyet is felidézett, amelyek szerinte hozzájárultak ehhez a félelemhez.
A könyv ötlete azonban csak jóval később született meg benne. Elmondása szerint végig dokumentálta a Tisza Párt felemelkedésének időszakát, naplószerű jegyzeteket készített, majd a választási győzelem után döbbent rá, hogy ezekből összeállhat egy egységes történet.
„Tulajdonképpen végigírtam ezt az egészet” – mondta. Szerinte a kötet egyszerre személyes napló, politikai látlelet és kordokumentum, amely akár évtizedek múlva is segíthet megérteni ezt az időszakot.
A szerző arról is beszélt, hogy kezdetben maga sem lelkesedett Magyar Péterért. Klasszikus ellenzéki szemléletű emberként gyanakvással figyelte, hogy egy korábbi NER-es szereplő lép színre. Később azonban felismerte: a siker egyik kulcsa éppen az volt, hogy Magyar Péter képes volt levetkőzni a rendszerhez kötődő szerepeit.
Bojár szerint a politikus története „népmesei” elemeket hordoz. Úgy látja, a jól fizető állások és a hatalmi közeg elhagyása, majd az országjárás egyszerűsége olyan képet teremtett, amelyhez tömegek tudtak kapcsolódni. Ezt a folyamatot a Ludas Matyi és Döbrögi történetéhez hasonlította.
A beszélgetésben szóba került az is, miért nem tudta korábban egyetlen ellenzéki párt sem hasonló módon megszólítani a társadalmat. Bojár szerint generációs és kommunikációs fordulat történt: az új politikai közeg már a TikTok és a közösségi média világában működik, ahol egészen más impulzusok érik a választókat.
Külön kitért Magyar Péter kommunikációs képességeire is. Úgy fogalmazott: verbalitásban és közvetlenségben sokkal erősebb politikusnak tartja Orbán Viktornál, és szerinte az emberek azt érzik rajta, hogy „pontot tud tenni a mondatok végére”.
A műsor végén Bojár Iván András arról is beszélt, hogyan alakítaná át a budai Vár jelenlegi funkcióit. A Karmelita kolostor épületében például Budapest múzeumot hozna létre, mert szerinte a Várnak kulturális és közösségi szerepet kellene betöltenie, nem pedig kormányzati központként működnie.
A szerző szerint a „Tisza áradása” valójában nem csupán egy párt története, hanem „a nép áradása” is volt: egy társadalmi fordulaté, amelynek erejét sokáig alábecsülték.
Forrás: KlikkTV / Bolgár György: Miért? című műsorában elhangzott beszélgetés Bojár Iván Andrással.
