Elszabadult a „jogállam” Orbániában: minden „törvényes”, az EU meg fizeti!
Az azért mégiscsak elgondolkodtató, hogy az EU éppen most, az orbáni „ÁVH”-t létrehozó „törvény” elfogadásakor, a katonák jogfosztásakor, a „gránitszilárdságú” 12. módosításakor ítélte úgy, hogy valami zsozsót mégiscsak kell juttatnia Orbániának…
Arra hivatkozik, hogy megjelent valami „törvény”, amely az igazságszolgáltatás dolgában megfelel az EU kívánságainak. Ám ehhez úgy kell tenni – hogy azt ne mondjam, a hülyét kell játszani –, mintha nem tudnák: Orbániában mindig mindenre és mindennek az ellenkezőjére van, lesz „törvény”! Ha „kell”, akár pillanatok alatt – ha aztán kényelmetlennek bizonyul, nem tartják be, vagy ugyancsak pillanatok alatt megváltoztatják…
Az orbániai „jogállam”, benne az igazságszolgáltatás állapotát pontosan tükrözi például az egyetemi alapítványok ügye. Hoztak valami módosítást, de a valóságban semmi sem változott: az egyetemek változatlanul a fideszes hűbériség alattvalói.
Aktuálisan az ország állapotát az új „ÁVH”-t létrehozó „törvény” mutatja. Az is, ahogy „megalkották”, az is, ahogy maga a Keresztapa beszél róla: akik a guruló dollárokból élnek, akiket külföldről finanszíroznak, azok most tiltakoznak, hangoskodnak, mert bezárultak a kiskapuk a guruló dollárok előtt … azok szólalnak meg, akik eddig ezt a pénzt kapták, azok tiltakoznak, akik ebből élnek, „ez a zsoldosok tiltakozása”.
Mondja ezt az az ember, aki Döbrögiként garázdálkodik az ország pénzével, évtizednél hosszabɓ ideje…
Ugyan miféle jogállamiság, benne miféle igazságszolgáltatás létezik ott, ahol „törvényt” alkothatnak a rezsim ellenfeleinek „zsoldos” voltáról..? Nem ez az első, de ez kifejezetten terrortörvény, fasiszta „törvény”!
Viszont szerves része Orbánia „jogállamának”.
Vagy miféle „jogállamiság” létezik ott, ahol „veszélyhelyzeteket” hazudhatnak bele az emberek arcába, és nincs fórum, ahol e „veszélyhelyzetek” valódiságára rá lehetne kérdezni? Viszont arra hivatkozási alap, hogy a Keresztapa és legszűkebb környezete kedvére „utasítgasson”, rendelkezzen – akár törvények ellenében is? Számon tartja valaki például, hogy a „veszélyhelyzetre” hivatkozva, hová mentek százmilliárdok?
Van ország – olykor emlegetik is Orbánék –, ahol nincs alkotmánybíróság. Attól még az az ország kifogástalan demokrácia – ám az, ahol az „alkotmánybíróság” alól eltüntették magát az alkotmányt, és lényegében jogfosztottá tették, de a biztonság kedvéért saját embereikkel töltötték föl – az micsoda?
Ugyan milyen ország az, ahol a miniszterelnök összevissza hazudozhat, és nem kell tartania attól, hogy a „közmédia” visszakérdez? Hol lehet arról beszélni, hogy Ukrajna nem teljesítette az EU-tagság föltételeit, miközben az ország, ahol ezt mondják, mai állapotában tagjelölt sem lehetne?
Vég nélkül sorolhatók a kérdések. AZ EU azt mondta, 27 mérföldkőnek együtt kell megfelelni. Az az igazság, hogy ehhez rezsimváltásra volna szükség, s az nem az EU dolga, hanem a mienk. De annyival segíthetett volna, hogy nem finanszírozza meg, közvetve sem a Fidesz „választási” hecckampányait, brüsszelezéseit, gyurcsányozásait, sorosozó zsidózásait… Mert pénz ide vagy oda, abban bizonyosak lehetünk: a Fidesz az uszítást nem hagyja abba. Nem adhat mást, csak mi lényege – s azt magától nem adja föl.
