Nincs két Fidesz
Rendszeresen felbukkannak hírek arról, hogy az orbáni politikai és jogi úthengerkezelők között lennének megfontoltak, humánusak és együttműködők is. Leginkább Navracsics Tiborral kapcsolatban szokták azt sejtetni, hogy ő az emberarcú fideszes vonal képviselője.
Most épp azt nyilatkozta a Magyar Hangnak, az „átláthatósági” törvénnyel kapcsolatban, hogy „Nem véletlenül került le a napirendről. Nem egyedül én, hanem a frakcióból és a politikai életből többen is jelezték, hogy abban a formában nem tudják támogatni. Abban bízom, ha a törvény ősszel valóban napirendre kerül, akkor érettebb megvalósítást tartalmaz majd.”
Az van, hogy nincs két Fidesz. Még ha feltéve (de nem megengedve) el is fogadjuk, hogy van egy emberarcú vezető vonulata is, akkor sincs kettő belőle: a jelenlegi Fidesz az orbáni, bayeri, és a Navracsics-féle Fidesz keverékéből áll össze. Azaz hiába minden magyarázkodás: együtt, egyszerre felelősek azért, ahova és amilyen módon kerültünk. Ha ez így nem egészen érthető, nézzük meg büntetőjogi példával.
Képzeljük el, hogy történt valami bűneset, mindegy, hogy mi. Az elkövetők legyenek hárman, és rajtuk kívül van, aki eszközöket biztosított a cselekményhez, mások meg ugyan tettleg semmit nem csináltak, de jelen voltak az elkövetésnél, és nem akadályozták meg azt. No, és persze megint mások nem tettek erről jelentést a megfelelő helyen.
A bűncselekmény csoportosan elkövetett, mert legalább hárman részt vettek benne: ők az elkövetők. Aki eszközt biztosított hozzá, és aki úgy volt jelen, hogy a jelenléte segített az elkövetésben, azok lesznek a bűnsegédek. Aki észlelte az elkövetést, de nem akadályozta meg, az néhány bűnesetnél maga is elkövetett egy másik bűncselekményt. Aki pedig bizonyos bűncselekmények elkövetését nem jelentette fel a hatóságnál, az a feljelentés elmulasztása bűncselekményét valósította meg, segítve ezáltal az elkövetők hatóság előli menekülését. Rajtuk kívül szerepet játszhatnak még a hamis tanúk, a másokat hamisan vádlók, és a hatóságot félrevezetők. Nem folytatom, talán érthető ebből is, hogy egy bűncselekmény adott módon, következményekkel történő megvalósulásához sokszor nem kevés szereplő járul hozzá, mind büntetendő módon.
Sokáig kitartottam, de az elmúlt 15 év utolsó harmadában már semmilyen indokkal nem tudtam meggyőzni magamat, hogy volna „két vagy több Fidesz”. A Fideszt és a tagjait, embereit itt nem vádolom bűncselekmények elkövetésével, ez csak egy analógia annak megértéséhez, hogy egy olyan védekezés már szerencsére nem lehetséges (és ez is csak egy hasonlat), mint amivel a nürnbergi perben sokan próbálkoztak.
Nincs „jó” meg „rossz”, „régi” meg „új”, „radikális” meg „mérsékelt” Fidesz, mert a politikai vonal, és a cél lényegében azonos. Mit is mond Navracsics? Azt, hogy „Abban bízom, ha a törvény ősszel valóban napirendre kerül, akkor érettebb megvalósítást tartalmaz majd”.
Nincs miről beszélni.
Vége.
